2024年2月5日，最高人民法院举行饲养动物损害责任典型案例新闻发布会。
刘某饲养了一只阿拉斯加犬，按照其所在城市《城区养犬管理条例》规定，该犬属于市区内禁止饲养的大型犬。2019年8月，7岁的徐某跟随祖母王某在该市某小区内玩耍，偶遇刘某牵领该犬出行。王某和徐某逗犬时，该犬突然抓伤徐某面部。徐某被家人送至医院就诊并住院治疗。徐某家人与刘某就赔偿事宜协商未果，徐某家人认为刘某应该赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费等一切损失合计33010.18元；刘某则认为是徐某逗犬在先，自己已经做好了牵领狗绳等管理行为，理应减轻责任。法院最终判决刘某赔偿徐某损失33010.18元。
注：《民法典》第一千二百四十七条规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”该条规定表明，禁止饲养的烈性犬等危险动物的饲养人或者管理人应当承担严格的无过错责任，无权抗辩减少或者免除责任。
结合材料，运用《法律与生活》知识，分析刘某的说法和法院的判决依据为进一步贯彻能动司法理念，做实抓前端、治未病，用“身边事”教育“身边人”，某地人民法院开展了“以案释法”警示教育活动。
【案例一】
某网络公司就某系列共计五十部课程进行了作品版权登记。上述课程采用直播课形式并同步录制成课程视频，此课程视频仅提供给购买了直播课程的学员课后学习使用，且学员只能使用其单独的账号在加密播放器中观看。经该网络公司调查发现，黄某未经许可，在未支付著作权使用费的情况下，在其经营的网店内，将上述作品以低价进行拼单售卖，并通过网盘链接分享的方式向用户提供下载服务。该网络公司为此将黄某诉至法院，要求其停止侵权并赔偿经济损失。
(1)结合案例一，运用《法律与生活》的知识，说明该网络公司的诉求是否合理，并说明理由。【案例二】
刘某与胡某系夫妻，二人育有一子刘某乙。刘某甲在未成年时即被刘某与胡某收养，后一直共同生活，直至刘某甲结婚。胡某生前留有公证遗嘱，将其房产、存款中属于其个人的部分全部留给刘某乙，丧葬费、抚恤金等也由刘某乙安排。胡某去世后，刘某甲与刘某乙因对胡某的房产、存款、丧葬费、抚恤金分割等事宜未能协商一致，诉至法院。刘某乙认为，刘某甲作为胡某的养女，没有继承人资格，不应作为继承人参与上述财产的分配。
(2)结合案例二，运用《法律与生活》的知识评析刘某乙的观点。【案例三】
2020年9月，某置业有限公司在宣传某房产项目时，在售楼现场设置了126平方米户型样板房、各户型模型、宣传页进行展示，并安排销售人员进行讲解。宣传中，该置业有限公司均以将室外设备平台封包为室内使用面积后的装修效果进行展示，封包为室内使用的面积，以红色虚线标记，户型模具上的封包区域标注了“自行装修”。当事人明知将室外设备平台改造为室内使用面积需要取得规划审批，且因容积率饱和也无法取得规划许可，但销售时仍宣传室外设备平台可封包。2023年10月，该县市场监管局根据有关线索，对该置业有限公司进行检查，随即对当事人立案调查。
(3)结合案例三，运用《法律与生活》的知识，分析该置业有限公司的宣传行为。(4)结合案例三，运用《法律与生活》的知识，说明消费者在遭遇上述问题后应该如何应对。
电影《热辣滚烫》中有一句台词“变好的过程都不太舒服，试试再努力一点”，这句正能量的话语在小方身上特别适用，但可惜的是只实现了前半句……
小方酷爱健身，希望拥有完美身材的她在某健身房办理健身卡长期锻炼，并购买了教练华某的私教课。一天，小方在教练指导下练习拉伸，过程中小方感觉疼痛喊停，教练却认为这是正常现象，并未停止，直到后来小方疼痛难忍才停止拉伸。小方到医院检查后被诊断为左侧臂丛神经损伤，小方与健身房协商赔偿未果，于是将健身房诉至J市S区法院，要求赔偿各项损失近14000元。
原告小方诉称：其手臂神经损伤是由于健身房私教指导不当所致。
健身房辩称：健身本就有一定风险性，小方是成年人，是自愿参加有风险的活动，是其自身未尽注意义务。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明J市S区法院是否应当支持小方的诉讼请求。“口了口能”餐饮公司选取当地方言俚语命名，经过多年经营深受消费者喜爱，并在辖区内多地开设了“口了口能”连锁餐馆。自2018年开始，该餐饮公司先后注册了“口了口能”“了能”（粤语中“竟然能够”“很棒”的意思）商标，均核定使用在第43类，包括住所代理、餐厅、自助餐馆等服务。近期，该餐饮公司发现被告冯某在辖区内开设了一家“了能”菜馆经营餐饮服务，遂向法院提起诉讼。法院依法判决冯某构成不正当竞争行为，要求其立即停止侵权行为并赔偿经济损失2.5万元。
《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款规定:足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名品牌的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”。 |
9岁的亮亮与鹏鹏等5名小伙伴在小区内游乐场玩溜滑梯。期间，见小伙伴们簇拥在滑梯的待滑平台上，亮亮从滑梯滑道逆行向上，攀爬至平台，不料却跌落至地面。事发后，亮亮被送往医院，诊断为盆骨骨折，司法鉴定为十级伤残。亮亮的父母认为，亮亮受伤是由5名小伙伴在小区内推搡造成，5名小伙伴和小区物业构成共同侵权，应该承担赔偿责任。 而5名小伙伴的监护人认为，亮亮受伤是他逆行向上所致，亮亮及其父母应该承担责任。物业公司认为，儿童乐园设施完好，并在显著位置设立了《安全须知》提示牌，亮亮的跌落受伤物业不承担责任。双方争执不下，亮亮的父母将共同玩耍的小伙伴以及物业公司诉至当地人民法院。
结合材料，运用法律与生活的知识，分析法院是否支持亮亮父母的诉讼请求，并说明理由。当好善解矛盾纠纷的行家里手。
【民声】M镇人民调解委员会接到Z村村民张某反映，称邻居谭某故意将几颗果树挪到其承包地紧贴自己家进出的必经之路一侧，树枝阻碍了自己的面包车通行。调解员遂前往调解。
【走访】调解员走访了谭某，了解到前些年Z村组织土地承包，谭某分到的地正好被进出张某院子的必经之路分割成两半。为说服谭某接受承包方案，时任村主任张某斌代表村委会口头承诺，承包期内每年补偿谭某600元，但从今年初开始，现任村主任张某军不再支付补偿款，谭某多次沟通无果，认为村委会和张某合伙欺负人，自己不能再忍。
调解员又走访了张某、张某军和其他知情人，了解到新情况：去年谭某家杨树的树枝被风刮断，砸坏张某的面包车，张某要求赔偿。谭某认为刮风是自然现象，自己不应为此负责。此后两家再无来往。
结合材料，运用法律与生活知识，完成下列任务：【释法】调解员向谭某、张某和张某军分析了他们各自应承担的民事责任及法律依据。请将分析内容补充完整。
在村委会补偿的纠纷中：①民事责任：
在树枝砸坏车的纠纷中：② 民事责任：
在挪树阻碍通行的纠纷中：③民事责任：
近年来，随着全球化进程深入发展，涉外知识产权保护已成为备受关注的问题。
材料一 A公司是一家主要从事运动器材生产销售的美国公司，拥有多项发明专利，在中国注册了“MOTR”商标。在商标注册期内，A公司发现，B公司销售的同款健身器材的商标为“MQTR”,与“MOTR”商标极为相似。事实上，早在几年前，B公司就曾侵犯A公司知识产权，后双方签订和解协议，B公司承诺不再从事侵权活动。A公司认为B公司重复侵权，遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为，并适用惩罚性赔偿。
材料二 2024年3月29日，国家知识产权局印发的《推动知识产权高质量发展年度工作指引(2024)》强调，要加强知识产权涉外风险防控，完善海外知识产权纠纷应对指导工作网络，加快建设知识产权涉外风险防控体系，服务产业安全发展。研究完善知识产权对外转让政策，依法管理知识产权对外转让行为。
(1)结合材料一，运用《法律与生活》知识，分析A公司的诉讼请求能否得到人民法院的支持。(2)加强知识产权涉外风险防控，有利于提高我国对外开放水平。结合材料，运用“经济全球化与中国”的有关知识加以说明。
2023年1月4日，马某被当地医院诊断为血癌。医生告知，得这种病主要是因病人长期吸入了某种有害气体。当地环保局、村委会及马某均认为，有害气体来源于与马某家很近的马某军的印刷作坊，马某致病与马某军的印刷作坊散发出来的有害气体有密切关系，马某军应当承担赔偿责任。马某遂提起诉讼，当地法律援助中心代理了这起因环境污染造成人身损害赔偿的案件，为受援人挽回45万元损失。在庭审过程中，被告方无法反驳原告方的指控，接受判决结果。
结合材料，运用《法律与生活》知识，分析马某能够获得赔偿的原因。材料一 A公司准备投入大量资金进行新药研发。然而，由于开发新药所需资金量太过庞大，A公司于是寻找其他方式降低成本并快速进入市场。经过详细考查，A公司发现已被授权上市拥有独家生产权的B公司的一种专利药物X，正好适用于他们的市场需求。于是，A公司决定仿制B公司的专利药物X，并未获得任何形式的许可和授权。不久，A公司仿制的药物X成功生产，并通过一家中间商在市场上销售。由于仿制药物的价格远低于B公司的专利药物X，A公司的产品迅速占据了市场份额。半年后，B公司查明A公司生产与销售的药物X与B公司的专利药物一模一样，于是对A公司提起了诉讼。
材料二 习近平总书记指出，知识产权保护工作关系人民生活幸福，只有严格保护知识产权，净化消费市场、维护广大消费者权益，才能实现让人民群众买得放心、吃得安心、用得舒心。
结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，说明如果你是法官，你将如何判决此案，并说明你的理由。10 . 随着中华老字号企业的发展，涉老字号知识产权纠纷案件时有发生。“楼外楼”是杭州一家知名老字号食品企业，于2013年获得国家知识产权局商标局注册许可的商标。2022年初，该企业发现，某网络公司于2021年底在天猫平台开设“西湖楼外楼”旗舰店，在售的14个食品类礼盒商品的外包装、网页均标注“西湖楼外楼”，与“楼外楼”品牌商标近似。据统计，“西湖楼外楼”完成订单900多笔，获利15.92万元。该食品企业遂向人民法院提起诉讼。法庭经过审理，判定某网络公司承担了相应民事责任。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，阐述上述案例（某网络公司擅自使用“楼外楼”标识）对经营者的启示。
