1 . 原告赵某与被告刘某系邻居，十多年前，原告以被告的院墙作为后墙修建房屋数间出租。2022年3月，被告在自家院落修建三层楼房时，拆除部分院墙，在拆除过程中致原告两间房屋中的土炕坍塌。而且被告建房过程中，在原告房屋上搭建脚手架，致使原告房屋屋顶受损。施工后，被告对原告房屋屋顶机瓦进行了更换、修复，但将更换掉的破损瓦片及部分建筑垃圾遗留在屋顶。之后，原告与被告协商赔偿事宜未果，并因此发生口角。
在诉前调解时，双方当事人各执一词，原告坚决要求被告退还侵占的土地并赔偿房屋损失，而被告否认其侵占原告土地且已对受损屋顶进行修复不应再承担赔偿责任。案件进入诉讼程序后，承办法官立即联系双方当事人进行调解，耐心细致地进行实地勘查，对双方的土地进行了丈量，发现被告并未侵占原告土地。
如果你是本案调解员，请运用《法律与生活》知识，就该案中被告方的法律责任进行简要分析。种子是农业的“芯片”，种业知识产权保护事关国家粮食安全。A公司为水稻新品种“金粳818”的独占实施被许可人。B公司在不具有种子生产经营许可证的情况下，未经许可在微信群内寻找潜在交易者，并收取会员费后提供“金粳818”种子交易信息，根据买家的需求安排运货。A公司诉请判令B公司停止侵权，并赔偿经济损失300万元。经审理，法院判决B公司未获得种子生产经营许可权，违法销售种子，构成销售侵权，侵权行为情节严重，赔偿300万元。
| 名词解释：独占实施许可是指在一定时间内，在专利权的一定地域范围内，专利权人只许可一个被许可人实施其专利，而且专利权人自己也不得实施该专利。 |
3 . 2023年2月1日，红星酒店向大华渔场订购鳜鱼200千克，单价100元/千克，要求1周内将鳜鱼送到红星酒店，大华渔场当日回复红星酒店：单价变更为103元/千克，分两批交货，第一批100千克鳜鱼，1周内送达酒店；
第二批100千克鳜鱼，1周后2周内由酒店到大华渔场自行提取，因连日大雨，2月10日晚上，附近的向阳化工厂污水池外溢，污染了大华渔场，导致渔场内鳜鱼大量死亡。
结合材料，运用《法律与生活》相关知识，回答下列问题：1．大华渔场向法院提出诉讼主张，针对鳜鱼死因，指出应由谁负责举证，并说明理由。
2．指出向阳化工厂是否应当承担法律责任，并说明理由。
“绿某菜市场”由绿某公司负责经营管理，该公司向菜市场租户收取摊位综合管理费，同时负责菜市场的清洁卫生、安全保障、维持秩序。刘某自2021年8月1日至2022年10月30日租赁该菜市场的摊位，用于售卖蔬菜。
2022年10月18日7时05分，唐某前往该菜市场买菜，行走至摊主刘某摊前，踩到地上的塑料袋滑倒受伤，被诊断为右髌骨粉碎性骨折。据菜市场监控显示：当天6时35分，绿某公司清洁工打扫完刘某摊位前的卫生并拖着垃圾车离开；6时36分，刘某站在其摊位旁的人行过道上持续将若干包裹蔬菜的塑料袋扔向地面。于是，唐某将刘某和绿某公司诉至人民法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等共计人民币11万余元。
法院审理后，判决唐某自行承担20%的责任；刘某承担80%的责任，赔偿唐某人民币3.3万余元；绿某公司承担30%的补充赔偿责任，赔偿唐某人民币1.2万余元。
结合材料，运用法律与生活知识，说明法院作出上述判决的依据。小明在腾腾菜面馆吃完小面出来，心满意足地准备回家时，天降横祸，被面馆外一棵枯死的树木断枝砸伤手臂，在医院治疗期间花去医疗费等费用5000多元。小明出院后获悉，砸伤自己的这棵树由面馆老板种植，但老板因生意繁忙而少有打理。小明直接找到面馆老板，要求赔偿医疗费、误工费等费用，但老板以小明不小心为由拒绝赔偿。小明一纸诉状将面馆老板告到当地人民法院。法院认为面馆老板既是树木的所有人，又是树木的管理人，未及时清理枯枝，未及时排除枯枝折断伤人的安全隐患导致了小明手臂受伤。并且面馆老板在法庭上不能提供自己没有过错的证据。最后法院依法判决面馆老板赔偿小明医疗费等费用。
| 民法典第1257条 因林木折断，倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 |
结合本案，运用《法律与生活》的知识，说明法院判决的理由并说明本案所实行的举证原则。
2022年10月的一天，年过八旬的王老太和女儿来到某超市购物。在经过杂粮、干货区域通道时，王老太不慎被堆放在通道附近的货框绊倒摔伤，经医院诊断，确诊为左肱骨大结节粉碎性骨折伴左肩关节脱位，伤残等级评定为十级。在与该超市就赔偿问题协商无果后，王老太将超市起诉至法院，认为被告作为经营者负有安全保障义务，应当对其损失承担全部赔偿责任，要求法院判令超市赔偿各项损失共计11万余元。被告超市对此不予认同，认为原告摔倒区域虽然堆放了货框，但是该货框很大也很明显，原告完全可以绕行，其摔倒原因主要是自身未尽到注意义务。然而，被告超市未能提供证据证明其采取了合理限度内的预防措施以及现场秩序的维护措施。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析说明法院对本案将会做出怎样的判决。2023年7月的一天，未满16周岁的被告人王某驾驶二轮电动车在丹枫路由东向西逆向行驶，遇范某驾驶电动三轮车由西向东行驶至此，范某在避让王某驾驶的二轮电动车时，向南转向撞到路沿石上发生侧翻，又与停放在路沿石上面的小型轿车发生碰撞，造成范某受伤及其所骑行的三轮车、路沿石上面的小型轿车受损。
(1)结合材料，从侵权责任类型的角度，分析被告王某的法律责任。(2)结合材料分析，王某侵犯了范某的哪些权利?应该承担怎样的侵权责任?
某日，72岁齐老太走进孙某(医生)的药店要求孙某给其测血压，结果显示老人的血压过高。因此孙某就让齐老太服用了一粒药丸(此药的主要功效就是降低血压，改善心绞痛症状，是对症的)。齐老太服下药后不久，突然晕厥。孙某判断老人已经心脏停跳，于是立刻对老人施救。后齐老太被送到该县的人民医院进行救治，人民医院给出的诊断结果是：由于孙某实施的心肺复苏，老人肋骨被压断12根，右肺挫伤等症状。齐老太康复后，其儿子把孙某告到了该县法院。他认为孙某给自己母亲服药，才导致意外发生，后又申请伤残等级鉴定，向孙某索赔医药费及其他赔偿共10万元。双方争论的焦点是孙某给老人服用的药片是否与老人昏厥有着因果关系，以及老人晕厥后，孙某的救治行为是否损害了老人的生命健康。
法院在咨询了相关的医疗专家之后，认为齐老太服用的药品与心脏骤停无必然因果联系，被告孙某在给齐老太实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范，不应承担抢救过错。临床上的研究表明心肺复苏一定程度上会导致肋骨骨折、肺损伤出血以及内脏损伤。故孙某作为救助人对齐老太的损害不承担民事责任。因此，法院驳回齐老太儿子的诉讼请求。结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，分析该案件判决的合理性。
【缘起】
某单元楼共7层14户居民，大部分为老人，上下楼梯非常不方便，加装电梯需求迫切。
【过程】
2022年1月，本单元成立加装电梯业主委员会，业委会召开民主决策会，同意加装电梯人数超过法定比例，业委会随即完成报建审批手续。
2022年3月，业委会与甲公司签订《工程施工合同》,由甲公司承包电梯安装工程，合同对完成质量、时间、违约责任等做了具体要求。施工期间，一楼业主王某以加装电梯遮挡其厨房和餐厅窗户的小部分光线为由，多次进入施工场所阻挠、破坏，给甲公司造成损失并延误工程进展。同单元邻居李某劝阻王某数次，无果，一气之下将自己饲养的狗拴在施工现场，王某经过施工现场时被狗咬伤。王某找李某理论，李某置之不理，王某遂诉至法院，要求李某支付医药费并要求业委会拆除电梯。甲公司为尽快完成电梯安装，未严格按照要求施工，造成单元楼道墙体和窗户损坏。后突遇疫情封控，甲公司未按期完成。业委会将甲公司诉至法院要求赔偿。甲公司则称是王某恶意阻挠、疫情封控等原因所致，公司不应为此负责。
结合材料，运用《法律与生活》知识，回答以下问题：(1)请你分析李某、王某和甲公司各自应承担的民事责任及法律依据。
(2)请你分析法院是否支持王某拆除电梯的诉讼请求并说明理由。
当好善解矛盾纠纷的行家里手。
[民声]M镇人民调解委员会接到Z村村民张某反映，称邻居谭某故意将几颗果树挪到其承包地紧贴自己家进出的必经之路一侧，树枝阻碍了自己的面包车通行。调解员遂前往调解。
|走访|调解员又走访了张某、张某军和其他知情人，了解到新情况：去年谭某家杨树的树枝被风刮断，砸坏张某的面包车，张某要求赔偿。谭某认为刮风是自然现象，自己不应为此负责。此后两家再无来往。
结合材料，运用法律与生活知识，完成下列任务：请你帮助调解员分析谭某、村委会在各个纠纷中各自应承担的民事责任及法律依据。
①在挪树阻碍通行的纠纷中的民事责任和法律依据
②在树枝砸坏车的纠纷中的民事责任和法律依据
