1 . 2021年7月,江苏省宝应市市民张某听信网络药品销售人员关于“医保回收药、价廉物美”的宣传,为其做过心脏搭桥手术的妻子,从网上以每盒50元的低价购得预防血栓药品“波立维”30盒。张某购买后却发现药品包装粗糙,遂送药至宝应市市场监督管理局举报。该局鉴定该“波立维”为假药后,随机向公安机关移送这一涉嫌犯罪案件线索。
经查明,2019年2月至2020年10月,被告人朱某某明知涉案“波立维”等9中药品系他人生产的假药,仍大量购入,并组织吴某某等5人通过层层发展下线的方式通过微信销售牟利,造成假药在多地区扩散,涉案金额80余万元,被害人达2000余人。
刑法第一百四十一条规定,“生产、销售假药的,……对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金……。”本案法院最终判决结果为:“判处被告人朱某某有期徒刑十年并处罚金人民币81万元。”
结合材料,回答下列问题:
(1)此案若提起诉讼,属于哪种诉讼类型?应由哪个级别的人民法院管辖?
(2)从“诚信经营,保护消费者”的角度看,为什么执法和司法机关要全力打击网络销售假药行为?
(3)运用“演绎推理方法”说明法院判决思维形式的有效性。
①张某有委托诉讼代理人的权利
②张某有委托辩护人的权利
③张某在判决生效后有上诉权利
④张某属于行政相对人
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
A.对李某来讲,民事法律关系的主体是自己,客体是快递公司 |
B.对张某来讲,民事法律关系的主体是自己,客体是快递物品 |
C.李某和快递公司是这起民事法律关系义务人,张某是权利人 |
D.李某和快递公司都是这起民事法律关系的主体,客体是快递物品 |
4 . G先生购买某市野生动物世界年卡,留存相关个人身份信息,并录入指纹和拍照。后期,野生动物世界将年卡入园方式由指纹识别调整为人脸识别,并要求G先生进行人脸激活。G先生不同意接受人脸识别,认为野生动物世界未按双方约定履行合同属于违约,要求退卡。双方协商未果,引发纠纷。G先生欲通过诉讼解决该纠纷,但自己工作繁忙,不了解相关法律相关知识,心有顾虑。
运用所学法律知识,说明G先生如果想通过诉讼解决该纠纷要做的准备及原因。
①法院可以直接为何某提供法律援助,帮助其进行辩护
②何某花费医疗费8万元的事实,由何某承担举证责任
③白杨树归属该公司所有,故该公司承担过错推定责任
④只能进行法院判决,判决书比调解书更具有法律效力
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
A.“马背法庭”是通过司法救助保障当事人合法权利 |
B.就地审理是通过人民调解达成有约束力的调解协议 |
C.“马背法庭”往往当庭宣判,有利于提高司法效率 |
D.由法官作为调解人达成的调解协议书无法律效力 |
①所购房屋为甲婚前财产,法院应该判决房屋归甲所有
②如果法院支持乙的请求,甲不服可以向上级法院上诉
③如果判决房屋归乙所有,离婚生效乙即获房屋所有权
④双方所签婚前协议合法有效,法院应根据婚前协议裁决
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
②是特殊人群获得法律帮助的途径
③是政府建立的有偿法律服务制度
④是维护社会公平正义的体现
A.①② | B.②③ | C.②④ | D.③④ |
3月30日(星期三)什刹海街道人民调解委员会 爱民联合调解室 值班律师:张** 【张**律师】 北京**事务所专职律师合伙人中共党员 教育背景:中国人民大学民商法硕士学位 业务领域:私人律师、企业法律顾问、民商事诉讼、知识产权保护与诉讼、刑事辩护 咨询电话:******** 咨询地址:厂桥派出所调解室 |
①邻里间以和为贵,调解往往是当事人解决纠纷的优先选择
②调解达成的协议具有强制执行效力,当事人双方必须履行
③法律服务进社区,有利于快速便捷地化解矛盾
④人民调解委员会有效实现了当事人的诉讼权利
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
10 . 社区是城市的基本单元,要实现社区的和谐稳定,必须要善处理好业主之间、业主与物业公司之间的关系。《中华人民共和国民法典》第二编第六章专门就此作了相关规定。
【法条索引】
第二百八十六条业主应当遵守法律、法规以及管理规约,相关行为应当符合节约资源、保护生态环境的要求。对于物业服务企业或者其他管理人执行政府依法实施的应急处置措施和其他管理措施,业主应当依法予以配合。
第二百八十七条业主对建设单位、物业服务企业或者其他管理人以及其他业主侵害自己合法权益的行为,有权请求其承担民事责任。
【案情回顾】
被告某物业服务有限公司为天津市河东区某物业管理方。原告黄某于2020年6月10日由上海市来到该小区探望祖母。彼时正值我国部分地区出现聚集性新冠肺炎疫情,天津市有关部门发布紧急防控通知,要求严格落实社区出入口值班值守,加强验码、亮码、登记等疫情防控措施。2020年6月19日9时许,黄某骑共享单车进入小区,物业公司值守保安当即呼喊要求其停车接受亮码、登记等疫情防控检查措施。黄某听到有人呼喊后回头观看,随即加速向前骑行。值守保安即骑车追赶,伸手接触原告背部时车辆失控拌倒。后黄某将物业公司诉至法院,要求赔偿医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计57501.3净。
(1)作为这起健康权纠纷案的当事人,打官司前黄某应作何准备?
(2)该案例中法院会不会支持黄某的诉求?请作出你的判断,并运用《逻辑与思维》的知识进行推理论证。