L市N县基层法院女法官王某的丈夫孙某在C市某律师事务所当律师。夫妻两人是在网上交友认识的，后来相恋并结婚。孙某从未在妻子王某所在城市的法院代理过案件，两人都知道对方从事司法工作，但孙某不知道妻子是法官，王某也不知道丈夫是律师，两人约定互相不打听，不泄露各自的职业信息。

在某案件中，被告黄某是C市人，因与孙某所在的律师事务所有经济纠纷而认识孙某，王某是被告涉案的主审法官，黄某在开庭前听说法官是孙某的妻子。

党的二十大报告指出，法治社会是构筑法治国家的基础。

上海某餐饮管理有限公司是“青花椒”商标持有者，2021年将数十家餐馆告上法庭，理由是这些店面招牌中含“青花椒”三字，构成商标侵权。

一审法院判决：被告构成侵权，停止招牌中使用“青花椒”字样，并进行赔偿。被告餐馆不服判决，提起上诉。二审法院认为：青花椒的使用在川渝地区历史悠久，以其作为川菜的调味料已广为人知，它作为商标被用来区分商品和服务来源的作用不显著。使用青花椒标识不构成涉案商标专用权侵权，一审法院对此认定事实和适用法律错误，应当予以纠正，驳回餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。

最高人民法院将该案作为典型案例，进一步明确了“青花椒”等“碰瓷式维权”不受保护。