经国务院批准，国务院关税税则委员会印发通知，自2020年1月1日起，调整部分商品进口关税。

在这次关税税率调整中，呈现出一系列亮点。亮点要到一：适当降低部分日用消费品关税，冷冻鳄梨的税率将从30%大幅降至7%，对治疗哮喘的药品实施零关税。亮点二：适当降低先进技术、设备和零部件及原材料的进口关税，铌铁、培养基等商品进口实施暂定税率，这有利于集成电路、航空航天、生物等高新产业发展。亮点三：鼓励资源性产品进口，降低多项木材和纸制品的进口关税，平均税率水平从5.3%左右降至3.2%左右。此外，根据我国与有关国家或地区签订的自贸协定或优惠贸易安排，2020年，我国继续对原产于23个国家或地区的部分商品实施协定税率。

当今世界经济复苏艰难，打造一个稳定、安全、畅通的全球产业链供应链体系，是推动世界经济复苏增长的重要途径，也是国际社会的共同责任。2023年，中国“会”客全球、“展”链世界的故事激动人心。

第二十届上海国际汽车工业展览会吸引了全球1000多家企业参展，汽车产业链上下游创新技术等集中亮相。第三届中国国际消费品博览会共吸引65个国家和地区的3382个消费精品品牌参展，其中国际品牌2226个，国内品牌1156个。第133届广交会全面恢复线下办展，第一期新参展企业超9000家，220多个国家和地区的参会商报名参会，出口成交128亿美元；第二期新参展线下企业近1.2万家，出口成交超45亿美元。以会展为“链”，越来越多的外国产品和服务进入中国市场，越来越多的中国制造和中国创造走向世界，有力助推了全球贸易和投资增长。

4 . 十年来，在习近平亲自谋划、亲自部署、亲自推动下，共建“一带一路”始终坚持共商共建共享原则，以高标准、可持续、惠民生为目标，取得了实打实、沉甸甸的重大历史性成就。回望过去，共建“一带一路”顺潮流、得民心、惠民生、利天下，已经在这个地球上形成了纵横交错的合作共赢之网。展望未来，共建“一带一路”具有旺盛的生命力和广阔的发展前景。中国将与各国一道，坚定不移推动高质量共建“一带一路”，让共建“一带一路”越来越繁荣、越走越宽广，为构建人类命运共同体注入新的强大动力。

入世以来，中国以自己的实际行动兑现开放的承诺，中国对世界经济增长的平均贡献率接近30%，对全球减贫贡献率超过70%。出口上，外国消费者可以以低廉的价格购买到中国商品，降低了他们的生活成本。进口上，我国有14亿多人口的大市场，中国已连续12年成为全球第二大进口市场，是许多国家的主要出口目的地。中国市场正迈向“世界的市场”“共享的市场”“大家的市场”。中国对外投资从26位上升到全球第1位。连续举办五届进博会，不断搭建完善的高水平对外开放平台，备受世界瞩目。中国人民张开双臂欢迎各国人民搭乘中国发展的“快车”“便车”，带动一大批国家联动平衡发展。改革不止步，我国持续降低进口关税，提升通关便利化水平；持续放宽市场准入，精简外商投资准入负面清单，减少投资限制，提升投资自由化水平；稳步扩大金融业、服务业等开放进程。

习近平在谈到共建“一带一路”的经验时表示我们深刻认识到，人类是相互依存的命运共同体。世界好，中国才会好；中国好，世界会更好。

改革开放以来，中国对外开放的大门越开越大，内陆地区从“后卫”变成“前锋”，沿海地区开放发展更上一层楼，中国市场同世界市场的联系更紧密。中国已经是140多个国家和地区的主要贸易伙伴，是越来越多国家的主要投资来源国。无论是中国对外投资还是外国对华投资，都彰显了友谊和合作，体现着信心和希望。

材料一   本轮巴以冲突造成大量平民伤亡和人道主义灾难，并出现扩大外溢趋势，引发国际社会广泛担忧。中国政府同有关各方密切沟通，积极劝和促谈，推动停火止战。

在人道主义援助方面，中国已通过巴勒斯坦民族权力机构和联合国机构提供了200万美元紧急人道主义援助，通过埃及向加沙地带提供了价值1500万元人民币的食品、药品等紧急人道主义物资，并将根据加沙人民需要，继续提供物资援助。在双边层面，中方在同包括巴以双方在内的多国外长通电话或会见时，就巴以问题交换意见，明确阐述中方立场，发出中方呼声。在联合国安理会，中国作为联合国安理会轮值主席，推动安理会通过了本轮巴以冲突以来的首份相关决议，决议呼吁在整个加沙地带实行紧急人道主义暂停、建立人道主义走廊。2023年11月20日，阿拉伯、伊斯兰国家外长联合代表团就巴以冲突开启国际斡旋之行，首站来到中国，表明了对中国的高度信任，显示中方在巴以问题上的立场行动广受认同与肯定。

材料二   伴随各国数字经济迅速发展，数字保护主义和技术民族主义在一些主要发达国家出现抬头趋势。这些国家强行从战略、安全和国家间竞争的角度看待科技议题，过度保护本国科技市场、技术资源和比较优势，阻碍知识传播与创新合作，形成技术垄断与数字壁垒。目前，全球范围内尚不具备统一规范的数字经济治理框架，各国在数字经济治理上缺少足够共识，相关规则孤立且零散，无法形成有效治理模式与完整治理体系。原有的全球治理体系无法充分应对时代新挑战，数字经济领域的国际合作面临政治考量、意识形态和文化安全等多方面的重大考验。