赵先生看中了一款玉器摆件，商家向赵先生称：“这是一块真正的新疆和田白玉，大师雕工十分精湛，具有很高的收藏价值，假一赔十。”此外，商家还承诺该玉器有鉴定证书。于是，赵先生支付5万元买下了该玉器摆件，商家将玉器和《宝玉石鉴定证书》交付给了赵先生。

半年后，赵先生为确定玉器价值，委托多家鉴定机构对玉器进行鉴定，结果为：属大理石玉，不属和田玉，产地为青海，市场价格在1.5一2.3万元。于是，赵先生联系商家要求退货退款并主张赔偿。但商家却以“该玉石具有检测中心出具的《宝玉石鉴定证书》，因此玉石为真正的和田玉且具有原本的经济价值”为由予以拒绝。赵先生因此提起诉讼，要求商家退货退款并“假一赔十”。案件审理中，当地市场监管局查明检测中心出具的《宝玉石鉴定证书》为不实检验检测报告。

2008年，蔡某和王某登记结婚，婚后育有两子蔡某甲、蔡某乙。2021年4月和7月，王某、蔡某曾分别起诉过离婚，均被法院驳回。分居四百多天后，蔡某再次起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产。蔡某还主张“彩礼中的婚戒和手镯仅是交给女方保管，并非赠与女方”，要求王某将一直佩戴的饰品返还。王某要求享有蔡某其中一处房产的50%共有份额。

经法院调查：2007年，蔡某以60余万元的价格从案外人张某处购买了案涉房产，蔡某的父亲支付给张某购房款32万元。2010年，蔡某的父亲又付给张某剩余的购房款。同年，蔡某到不动产登记部门办理了不动产权证，案涉房产登记的权利人是蔡某，共有情况为单独所有。法院经过审理认定，当事双方夫妻感情确已破裂，对蔡某要求离婚的诉讼请求予以支持。