1 . 调解是解决纠纷的重要方式，有同学认为，调解分为诉讼调解、诉讼外调解、人民调解、行政调和仲裁调解。下列选项与题中观点所犯逻辑错误相同的是（     ）
①财产权包括物权、债权、知识产权、股权、所有权、担保物权
②常见的文学作品包括小说、诗歌、散文、戏剧、音乐、雕塑
③推理分为演绎推理、归纳推理、类比推理、必然推理和或然推理
④概念之间的外延关系可以分为相容关系、反对关系和矛盾关系

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

2 . 读漫画《大脑灵》，完成下面小题。

1．保健品可能有一定作用，但假如漫画中考生真的将高考成功的希望寄托于“大脑灵”，从哲学上看，他主要错在（     ）

A．主次颠倒，不懂得抓矛盾的主要方面	B．急于求成，不注重量的积累
C．主次颠倒，不懂得抓主要矛盾	D．主观主义，理论脱离实际

2．假如漫画中“有了“大脑灵’，高考一准行”是一则误导考生的广告，从哲学上看，它主要错在（     ）

A．夸大其词，不实事求是	B．急于求成，不注重量的积累
C．强调客观，不重视主观的努力	D．主次颠倒，不懂得抓主要矛盾

3 . “刑法”与“民法”两个概念的关系是（     ）
①相容关系             
②全异关系             
③交叉关系             
④反对关系

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

4 . 为期三天的湖北省青少年男子篮球锦标赛（初中组）在黄石市奥体中心举行，其中宜昌队、咸宁队、黄石队、武汉队四支球队进入半决赛，有四位湖北球迷一起预测冠军归属:
甲：咸宁队整体势力不强，在小组赛和淘汰赛中胜得艰难，不可能夺冠
乙：武汉队队员心理素质好、攻守平衡且有明星球员，必将夺冠
丙：黄石队队员年轻、速度快、教练足智多谋，又是本场作战，很可能夺冠
丁：武汉队队员太年轻、配合不够默契，走到四强实属不易，很难夺冠
决赛结果表明，他们中只有一个人预测错误。夺冠球队应该是（     ）

A．咸宁队

B．武汉队

C．宜昌队

D．黄石队

5 . “冒充老干妈员工诈骗腾讯”一案，三名被告伪造老干妈公司印章，冒充其工作人员与腾讯签订合作协议，骗取腾讯一千多万广告费和游戏礼包码，并通过倒卖礼包码赚钱。对该合作协议认识正确的是（     ）
①签合同要规范步骤，更要谨慎对方身份是否真实合法
②该合同属于效力待定合同，须经双方再次追认才有效
③该合同属于可撤销合同，腾讯公司有权要求被告返还公司财产
④当事人签名、盖章合同成立，老干妈应按合同约定支付腾讯广告费

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

6 . 漫画《找不对方法，付出的再多也没有用》（作者：石松涛）告诉我们（       ）

①只有符合客观规律的正确意识，才能有效发挥能动作用
②尊重客观规律是规律能否起作用的前提和基础
③要尊重事物固有的本质的必然的稳定的联系，切忌唯意识论
④离开事物的真实联系，主观能动性就不能真正得到发挥

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

7 . 要在保护好生态环境的前提下，合理利用各类资源，宜粮则粮、宜经则经、宜牧则牧、宜渔则渔、宜林则林，形成同市场需求相适应、同资源环境承载力相匹配的现代农业生产结构和区域布局。这给我们的哲学启示是（       ）
①创造利用条件，促使矛盾向好的方面转化             ②注重量的积累，抓住有利时机以促成飞跃
③重视客观存在条件，坚持一切从实际出发             ④分析矛盾特殊性，坚持具体问题具体分析

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

8 . 当下，网络微短剧内容正与文旅等不同业态结合，呈现出蓬勃发展的态势与潜力。未来，网络微短剧前景广阔，大有可为。材料蕴含的哲理有（       ）
①事物之间的相互联系、相互作用构成事物的变化发展
②改变事物的状态，建立新的联系，就能实现质的飞跃
③事物的发展具有普遍性，事物的发展总趋势是前进的
④要把握事物的多样联系，积极创造事物间的自在联系

A．①③

B．①②

C．②④

D．③④

9 . 赵某在公司组织下来某该景区游玩，在景区工作人员指挥下，赵某及同事一起在“网红桥”上进行荡桥，过程中从桥上跌落至气垫上受伤，经医治后被鉴定为九级伤残，造成各项损失共计40万余元。赵某将景区起诉至法院，要求赔偿。对此案理解正确的是（     ）
①赵某的受伤与在“网红桥”上荡桥存在因果关系
②景区觉得自己没有责任，可以不必承担举证责任
③赵某明知项目存在风险，对自身损害应承担责任
④公司也应该对赵某的人身损害承担部分民事责任

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

10 . 李某驾车将醉酒过马路的行人王某撞伤，伤者经过一年治疗无效后去世。关于该案，有网友和律师发表了自己的看法。网友说：死者醉酒后被撞伤，与他一起喝过酒的人难道不承担责任吗?律师说：本案要看死者是否不当饮酒、同饮者是否不当劝酒、李某驾车是否合规。据此，下列推断正确的是（     ）

A．若死者不当饮酒、同饮者不当劝酒，则李某仅承担事故部分责任

B．若共饮者确实不当劝酒，则死者家属可要求其承担一定违约责任

C．李某在承担了自己所应承担的责任后，可以再向共饮者进行追偿

D．若同饮者劝阻了且李某驾车合规，则死者应该负事故的主要责任