A航空科技公司诉 B 智能公司确认不侵害知识产权纠纷案，系我国某省2022 年知识产权司法保护十大典型案例之一，明确传递出我国加强知识产权司法保护力度的决心和信心。
【基本案情】
A公司是一家无人机设备的设计提供商，自主研发拥有完整知识产权的无人机设备，申请专利 20 余项，经营状况良好，具有较高的知名度和美誉度。
B公司也长期致力于无人机的研发、制造及销售。B公司在某社交平台公众号上公开发布《声明》，并向A 公司所在的园区管委会寄送《侵权告知函》和《情况说明》,称 A公司窃取其所研发的无人机的商业秘密，侵害其知识产权。
A公司向法院起诉请求确认其公司研发的相关型号无人机不侵害 B 公司在其发布的《声明》《侵权告知函》《情况说明》中主张的技术秘密，同时要求 B 公司赔偿其维权合理开支15万元。
【裁判结果】
A 公司所在地中级人民法院进行公开宣判，B 公司未能证明其所主张的技术信息构成商业秘密，也未能证明 A 公司实施了侵害其技术信息的行为，遂判决确认 A 公司研发的无人机不侵害 B 公司主张的商业秘密，同时判决B公司赔偿A公司5万元。若不服判决，双方可在有效期内提起上诉。
一审判决后，双方当事人均未上诉，本案已生效，被告 B 公司已主动履行完毕。
【资料卡】
确认不侵权之诉是知识产权特有的案件类型，经常涉及专利、商标、著作权等，是一种明晰法律关系的确认之诉，目的在于防止因知识产权法律关系的不明确导致损害的发生，是应对滥诉行为的有力武器。
(1)结合材料，运用知识产权的相关知识，分析法院作出裁判的理由。(2)结合材料，运用社会争议解决的知识，阐明法院在此案中是如何实现公平正义的。
2 . 吴某与同事在上海闵行区的一个羽毛球馆打球。在接球时，吴某踩到流浪猫肚子上不幸跌倒，造成十级伤残。吴某遂将羽毛球馆和一名定期投喂该流浪猫的肖女士告上了法庭。肖女士辩称，她仅仅是出于同情偶尔投喂，并非猫的饲养者。然而，证据显示，肖女士不仅定期投喂，还为猫提供洗澡和看病的服务。法院最终判决，肖女士的行为超出了简单的投喂，构成了对流浪猫的饲养关系。故肖女士对吴某应当承担赔偿责任，赔偿金额高达24万余元。
结合材料，运用《法律与生活》中的相关知识，回答下列问题：(1)该案中，由谁承担举证责任？说明理由。
(2)若肖女士不服一审判决，应如何行使其基本诉讼权利？说明理由
发展是解决当今多种挑战的总钥匙，合作才能实现共赢。
材料一 2024年2月23日，习近平主持召开中央财经委员会第四次会议，研究大规模设备更新和消费品以旧换新问题，研究有效降低全社会物流成本问题。会议指出，要推动各类生产设备、服务设备更新和技术改造，鼓励汽车、家电等传统消费品以旧换新，推动耐用消费品以旧换新。推动大规模回收循环利用，加强“换新十回收”物流体系和新模式发展。对消费品以旧换新，要坚持中央财政和地方政府联动，统筹支持全链条各环节，更多惠及消费者。统筹规划物流枢纽，优化交通基础设施建设和重大生产力布局，大力发展临空经济、临港经济。
材料二 2024年3月27日，博鳌亚洲论坛2024年年会以“亚洲与世界：共同的挑战，共同的责任”为主题，设置了“世界经济”、“科技创新”、“社会发展”“国际合作”以及“共迎挑战”等五个板块，深入分析当前亚洲与世界面临的挑战与机遇，探讨世界发展中的共同利益和共同责任，发出了“团结合作、共促发展”这一代表亚洲的重要呼声，并就消除不公平的贸易壁垒、创新发展、应对气候变化等多方面达成一系列重要共识。
(1)结合材料一，运用《经济与社会》知识，说明推动大规模设备更新和消费品以旧换新的影响。(2)结合材料二，运用“世界多极化”的知识，说明博鳌亚洲论坛年会达成一系列重要共识的原因。
近年来，山西省委省政府高度重视数字经济产业的发展，将发展数字经济、建设数字山西作为高质量转型发展的重要引擎，先后出台实施了一系列重大举措，加快数字产业化、产业数字化发展。2024年4月2日，山西省财政厅宣布，为推动数字经济的发展，2022年至2023年，山西省已投入21.89亿元用于数字经济发展领域。这一投资成果显著,新型工业化战略下，省内已建成5G基站逾9.3万个，并成功设立16个工业互联网标识解析二级节点。2024年，山西省计划继续扩大对数字经济的投资力度，预计将投入12亿元资金，重点支持包括煤炭、煤电、钢铁在内的传统产业数字化转型。
据此，有人进行推理得出两条结论，结论一：只要营造有利于数字经济发展的政策环境，就能够促进数字经济的发展。山西省数字经济得到发展，所以，有利于数字经济发展的政策环境已经形成；结论二：近年来山西省委省政府先后出台一系列重大举措，使得山西省数字经济投资成果显著,因此出台一系列重大举措，一定会促进数字经济发展。
结合材料，运用“遵循逻辑思维规则”的知识，分析上述推理得出的两条结论是否真实并说明理由。近年来，我国电动自行车保有量快速增长，目前已达3.5亿辆。在方便群众出行的同时，也带来一些安全隐患。由于电动自行车进楼入户、违规充电引发的火灾事故屡屡发生，严重危害人民群众的生命财产安全。
电动自行车使用安全问题涉及城市治理的方方面面。伴随电动自行车保有量快速增长，每天有大量电动自行车需要存放、充电，对城市管理提出了新的挑战和要求。面对日益增长的电动自行车充电需求，各部门应多方协作，针对薄弱环节不断进行改善与反复调整，增设充电桩，解决“供不应求”的现象；针对充电安全，要进行分类施策、精细管理，探索电动自行车治理路径，探索建设AI安全治理示范小区，实现24小时智能化监测；针对因电动自行车及蓄电池引发的火灾事故，生产部门要进行科学实验，生产安全高效电池，同时打击非法改装电池。电动自行车安全管控链条长，涉及多个部门，各地区各部门应多措并举，标本兼治，预判安全形势，形成合力，共同筑牢人民群众生命安全“防火墙”。
结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，分析上述破解电动自行车充电难题是如何运用科学思维的。张某为某平台外卖员，主要为各大超市的线上订单送货。2023年9月份的一天，张某去某超市取货，发现超市门口处张贴有一戴帽子、墨镜，穿牛仔衣，手持手机的男子照片，该照片上还注有“小偷”字样，张某确认照片中的男子正是自己。气愤之余，张某报警。
张某认为，该超市未经许可，擅自将原告画面截屏成照片贴在门口处，该照片将张某全身记录，且在照片上写下“小偷”字样，严重损害了张某的名誉权，导致其生活受到干扰，身心俱疲，精神遭受极大痛苦，故诉至法院。
该超市表示，我们张贴照片是为了寻找小偷，这是自救行为而不是违法行为。张贴照片不是为了降低某人的社会评价，不存在主观过错。照片刚贴上，且仅仅张贴了一天就撤下了，即使照片上的人真的是张某，也根本没有给张某造成任何损失，不存在损害结果。
关于有无证据证明照片里的人偷过东西，超市表示现在没有证据，其发现店内物品被偷后调取监控查到该人偷东西，就将照片打印出来张贴，监控已经自动清除了，没有保存，当时也没有报警。法院判决：超市行为明显超出合理范围，侵犯了张某的名誉权。
(1)结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明法院判决的理由。(2)该超市“我们张贴照片是为了寻找小偷，这是自救行为而不是违法行为”的辩解包含着一个“三段论”推理，请写出这个“三段论”并指出其推理是否正确。
7 . 发展新质生产力是建设现代化强国的关键所在，是提升国际竞争力的重要支撑。当前，无论是建设制造强国、质量强国、航天强国、交通强国、网络强国、数字中国，还是实现新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化，都要求实现高质量发展。新质生产力呈现出颠覆性创新技术驱动、发展质量较高等特征。战略性新兴产业和未来产业作为形成和发展新质生产力的重点领域，拥有前沿技术、颠覆性技术，通过整合科技创新资源引领发展这些产业，有助于顺应经济全球化的趋势，增强我国产品的竞争力。
随着人工智能的发展，AI大模型等技术已经能够处理大量数据并执行复杂任务，但无法像人脑一样进行高层次的思维和联想学习。近日，某国科研人员从人脑的神经突触中汲取灵感，开发出一种新型的突触晶体管。这种晶体管模仿了人脑神经突触的结构和功能，能够同时处理和存储信息，类似于人脑的工作方式。在实验中，科研人员证明了这种突触晶体管具有超越简单机器学习的能力，能够执行更复杂的联想学习。这项研究成果将为未来人工智能的发展开辟新的赛道。
结合材料，运用思维的特征和推理的相关知识，谈谈你对科研人员研发新型突触晶体管的认识。9 . 以案说法，以法说理，有助于增强法治意识。
◆甲公司自主研发AIPC产品，销售火爆。某公司为推出本公司同质类产品造势，在网络上散布关于甲公司的贬损性、侮辱性信息。甲公司认为该公司侵权，要求其在网络上公开道歉。
◆乙将其房屋出租给小张居住，双方签订的房屋租赁合同约定：如房屋结构出现漏水、漏雨等问题由乙负责修缮，租住期间，水、电等设施如使用不当出现损坏或火灾由小张承担责任。结果，某天凌晨厨房水管因年久失修断裂漏水，致使乙的房屋受损。乙要求小张赔偿。
◆丙与秦某于2023年9月在民政局办理了结婚登记。10月，二人一起出资全款购买一处商铺，并登记在秦某名下，二人计划于12月举办婚礼，但11月秦某意外去世，秦某的父母认为二人没有举办婚礼，商铺是秦某个人财产，丙无权分割。丙遂起诉至人民法院，要求维权。
◆丁是汪某的儿子。1963年汪某与妻子经法院调解离婚，之后一直独身，丁从未探望、赡养过汪某。2013年，汪某与居委会签订了一份合法的遗赠扶养协议，载明由居委会负责汪某的日常生活、养老至寿终，汪某的财产在其寿终后由居委会处置。协议签订后，居委会按协议承担了汪某的生养死葬。汪某去世后，丁要求继承其父全部遗产。
甲、乙、丙、丁四人的主张能否得到法律支持?请说明理由。“绿某菜市场”由绿某公司负责经营管理，该公司向菜市场租户收取摊位综合管理费，同时负责菜市场的清洁卫生、安全保障、维持秩序。刘某自2021年8月1日至2022年10月30日租赁该菜市场的摊位，用于售卖蔬菜。
2022年10月18日7时05分，唐某前往该菜市场买菜，行走至摊主刘某摊前，踩到地上的塑料袋滑倒受伤，被诊断为右髌骨粉碎性骨折。据菜市场监控显示：当天6时35分，绿某公司清洁工打扫完刘某摊位前的卫生并拖着垃圾车离开；6时36分，刘某站在其摊位旁的人行过道上持续将若干包裹蔬菜的塑料袋扔向地面。于是，唐某将刘某和绿某公司诉至人民法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等共计人民币11万余元。
法院审理后，判决唐某自行承担20%的责任；刘某承担80%的责任，赔偿唐某人民币3.3万余元；绿某公司承担30%的补充赔偿责任，赔偿唐某人民币1.2万余元。
结合材料，运用法律与生活知识，说明法院作出上述判决的依据。
