30年来，中国资本市场双向开放的力度不断加大，资本开放体系更趋完善。中国政府对外资进入国内资本市场始终保持欢迎态度，中国外汇管理部门放开了对QFII、RQFII的很多限制，QDLP/QDIE扩容意味着资本账户开放将继续深化。从历史上看，监管和创新是一对矛盾体。如何平衡监管与金融开放、金融创新之间的关系是一个重要命题。资本市场加大开放，一方面可为创新活动提供融资服务并承担试错成本，有利于鼓励具有企业家精神的创业者勇于创新，从这个角度讲，要适应金融创新，服务金融创新；另一方面，也必须看到，扩大开放也不可避免或迟或早地带来一些新的不可预见的问题和风险，例如金融垄断、金融安全、大规模跨境资本流动等。垄断和扰乱市场秩序是市场经济的天敌，更是创新发展的天敌，而监管不是。监管的最终目的是为了在有效防范风险的基础上，更好地促进金融开放和金融创新，进而更好地服务实体经济和高质量发展的大局，服务"双循环"新发展格局的形成。因此，开放与监管不是悖论。

中美拥有广泛的共同利益，两国之间的差异和分歧也十分明显。随着中美彼此之间交往的日益密切、利益的日渐交融，疑虑、矛盾甚至摩擦也会随之而来。这并不奇怪，也并不可怕，关键是如何看待、如何判断、如何处理。2019年10月10日至11日在华盛顿举行的新一轮中美经贸高级别磋商，中美经贸磋商团队在两国元首重要共识指导下，就共同关心的经贸问题进行了坦诚、高效、建设性的讨论。双方在农业、知识产权保护、汇率、金融服务、扩大贸易合作、技术转让、争端解决等领域取得实质性进展。双方讨论了后续磋商安排，同意共同朝最终达成协议的方向努力。积极向好的信息说明，中美双方共识的一面在上升，合作的意愿更突出。当前，美国国内似乎蔓延着一股对华“示强即政治正确”的情绪，已经对中美关系造成损害，或许这种不幸状况还会持续一段时间。但我们坚信，美国对华政策最终会回到理性务实轨道。