【推荐1】材料一   世界知识产权组织发布的《2020年全球创新指数报告》指出，中国国家创新指数综合排名第14位，比2015年提升15位，成为唯一跻身全球创新型国家的发展中国家。

高中生小李发明了一款护眼架。2013年11月15日，他向国家知识产权局申请实用新型专利，国家知识产权局于2014年4月17日发布授权公告。小李发明的护眼架推销市场后，很快受到了欢迎，网上各销售平台上的销售量很大。2022年11月，小李发现刘某生产销售的护眼架与自己的专利产品特征完全相同。为此，小李以侵犯专利权为由，将刘某诉至法院。

材料二   广州市M电商科技有限公司在经营过程中，于其经营场所装潢及宣传海报上突出使用“W电商”及“W电商图形”的商标标识字样，并在其宣传单上标注“官方申请商业版账号，由W电商总部1～2个工作日内发放”等字样，引导人以为其与“W短视频”App软件权利人北京某公司存在特定联系。当事人通过上述经营手段与19名客户签订了《电商服务合同》并提供相应服务。

党的二十大报告强调：“加强知识产权法治保障，形成支持全面创新的基础制度。”为此，我们必须坚持推动经济发展在法治轨道上运行，通过知识产权保护赋能经济高质量发展。

2022年，国内某知名儿童智能手表公司乙公司发现，戴某开网店销售儿童智能手表，在网店网页上多处标注的商标名称仅仅在乙公司品牌名称前加了三个字。乙公司认为此行为侵害了其商标专用权，遂诉至法院，请求判令戴某赔偿其经济损失15万元，以及维权开支11588元。戴某辩称，自己仅在网页上使用了商标，并未在商品及包装上使用商标，而且被诉侵权产品与原告公司智能手表的售价、做工及功能不同，不会导致相关消费者混淆误认，因此不构成侵权。

【推荐3】首例涉“虚拟数字人”侵权案宣判。甲公司系一家以计算机图形学和AI技术为核心的科技公司，Ada系甲公司在发展其产品业务过程中打造的超写实虚拟数字人。甲公司自称于2018年12月创作完成了虚拟数字人Ada的正面形象，为进一步宣传和推广旗下虚拟数字人，又制作完成了虚拟数字人的两段相关视频，并于2019年10月、11月通过某平台发布。其中一段用以介绍虚拟数字人Ada的场景应用，另一段记录真人演员与虚拟数字人Ada的动作捕捉画面，对虚拟数字人Ada进行商业化使用。

2022年7月，乙公司通过某社交软件发布上述两段视频，视频的居中位置使用甲公司发布的相关视频内容，并在片头片尾替换有关标识，以及在整体视频上添加虚拟数字人课程的营销信息，其中一段视频还添加乙公司的注册商标，并将其他虚拟数字人名称作为标题一部分。甲公司向法院提起诉讼，法院判决乙公司消除影响并赔偿经济损失。

【推荐1】2016年，王某在某购物平台完成注册，并开始经营销售酒类产品。许某在注册时同该购物平台签署了《**台服务协议》。协议规定：不得在**平台上销售/提供侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品/服务，并赋予平台一定的管理权，如对会员店铺计分管理等。然而，2018年11月至2020年9月间，许某却在网络平台销售假冒A酒业公司注册的品牌酒。该购物平台随即核实，对涉案侵权产品的信息链接予以删除。

【推荐2】谭某因无力履行按揭合约，被某银行经由司法程序向法院申请强制执行，法院将谭某抵押给该银行的A处房产进行拍卖，赵某购得该法拍房。几天后，赵某发现刚买的法拍房的门墙上遭人涂鸦写字。据查，涂鸦者为孙某，系孙某为向谭某收回借款所为。

【推荐3】2022年9月的一天，15岁的小东和同学小好相约在小区篮球场打篮球，两人不慎发生碰撞，小东倒地受伤，小好和父母一起将小东送至医院并通知其家长。小东住院期间，小好家长共支付了医药费5600元。

后来，小好学习了民法典中对于“自甘风险”行为的规定，认为之前不该为小东支付医药费，于是和父母一起要求小东一家归还5600元医药费。在多次协商、调解无果后，2024年3月，小好父母帮助小好向南京市中级人民法院提起诉讼，主张小东一家归还医药费。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。