【推荐1】2021年年初，A公司同B公司签订了《温室气体自愿减排量采购合同书》(如图),承诺向B公司转让剩余的碳排放配额。2021年年末，A公司未能按约交付给B公司温室气体自愿减排量，随后B公司将A公司告上法庭。根据合同证据，法院判决B公司胜诉。据此，下列说法正确的是(       )

①订立合同可促成市场交易者相互合作，有利于社会信用机制的形成
②书面合同是判决的唯一证据，审理中有据可查，有利于公正裁决
③当事人都有上诉的权利，A公司如果不服可以在10日内提起上诉
④B公司胜诉后可能获得A公司按照约定提供的损失赔偿金或违约金

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

【推荐1】原告陈某全与被告马某华系同学关系，2021年9月22日，被告称加油站需资金周转向原告借现金40000元，并出具借条一份，约定还款期限为2021年11月30日还清，口头约定月息10‰，还款期限届满后被告既未偿还借款本金，也未支付利息。原告多次催要无果诉至法院请求处理。被告马某华经本院合法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈某全向本院提供打款凭证打印件一份、借条一份，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。判决如下：

一、被告马某华于本判决生效后十日内返还原告陈某全借款40000元，利息2531元，合计42531元并自2023年4月1日起以40000元借款为基数，按年利率4.745％承担利息至借款还清之日； 二、驳回原告陈某全的其他诉讼请求。

上述案件（     ）
①符合“谁主张，谁举证”的举证原则
②打款凭证和借条属于诉讼证据中的物证
③被告未提交书面答辩意见会影响案件的审理
④证据作为认定案件事实的依据，是诉讼的灵魂

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

【推荐2】西湖区检察院根据群众举报，调查发现，某网络平台经营发布、销售侮辱、诋毁革命先烈董存瑞、黄继光的贴画，并配有不雅文字。西湖区检察院依法履行诉讼诉前程序，在刊登诉前公告的同时，征求烈士董存瑞近亲属的意见。如果烈士近亲属声明不提起民事诉讼，可以推断出（     ）

A．根据“不告不理”的原则，检察院无权提起诉讼请求

B．如果诉讼成立，当事人和网络平台应该负有举证责任

C．该案例涉及的民事法律关系客体是侮辱先烈的贴画

D．对危害社会公共利益的行为检察机关可以提起公益诉讼