组卷网 > 高中政治综合库 > 法律与生活 > 就业与创业 > 做个明白的劳动者 > 立足职场有法宝
题型:主观题-材料分析题 难度:0.65 引用次数:487 题号:14700559

某公司员工易某上班时在办公室玩电脑游戏,被部门领导通报批评。此后,易某又两次在上班期间擅自离岗,公司人事部门对易某作出记过失3次的决定。两个月后,公司以易某12个月内累计3次过失,严重违反公司规章制度为由,解除与易某的劳动合同。易某认为公司解除劳动合同违法,要求公司支付赔偿金。公司提出,《员工日常管理奖惩条例》中明确规定,若员工12个月内累计3次过失,则公司可以解除劳动合同,易某已阅读该条例并签字承诺自愿遵守,故公司拒绝支付赔偿金。


请运用所学内容,评析公司单方解除与员工易某的劳动合同的行为是否合法。
(链接:《中华人民共和国劳动合同法》:第三十九条劳动者有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同:(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;(二)严重违反用人单位的规章制度的;(三)严重失职,营私舞弊,给用人单位造成重大损害的;(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系,对完成本单位的工作任务造成严重影响,或者经用人单位提出,拒不改正的。)

相似题推荐

主观题-材料分析题 | 适中 (0.65)
名校
【推荐1】阅读材料,完成下列要求。

张某于2022年6月入职某科技公司,月工资20000元。某科技公司在与张某订立劳动合同时,要求其订立一份协议作为合同附件,协议内容包括“我自愿申请加入公司奋斗者计划,放弃加班费”。实际工作中,经常出现加班情况。

半年后,因同一项目组另一名员工离职,该公司在未与张某协商的情况下,安排其在下一年在本职工作的基础上再承担离职员工的工作任务,并要求张某节假日休息时间变为单休一天。张某认为,要完成加倍的工作量,其每天工作时间至少需延长4小时以上,故拒绝上述安排。该公司依据员工奖惩制度,以张某不服从工作安排为由与其解除劳动合同。

张某向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,主张该公司违反劳动合同内容,违法解除劳动合同,并要求该公司支付加班费。


(1)该公司的行为侵犯了张某的哪些权利?
(2)张某的主张能否得到法院的支持?请说明理由。
2023-10-23更新 | 294次组卷
主观题-材料分析题 | 适中 (0.65)

【推荐2】2020年3月,某公司通过某职业介绍中心,聘请持有某名牌大学文凭的李某为该公司销售经理,双方于2020年3月订立聘用合同,合同约定销售经理的月薪为12 000元,合同期限至2021年3月。2020年6月,该公司查实李某所持的大学文凭是假的,遂通知李某从2020年6月1日起解除双方所签订的聘用合同。该公司对李某2020年5月份工资支付一半。李某同意解除劳动合同,但坚持认为双方所签订的劳动合同已实际履行,是有效的,公司应全额支付2020年5月份工资,并要求该公司给付经济补偿金24 000元。


(1)该公司与李某所签订的劳动合同是否有效?
(2)李某要求的经济补偿金该公司是否应该支付?
2022-08-19更新 | 107次组卷
主观题-材料分析题 | 适中 (0.65)

【推荐3】人力资源社会保障部和最高人民法院联合发布了一批涉及平台经济的劳动人事争议典型案例,供各地仲裁机构、人民法院在办案中予以参照。

【基本案情】

王某于2022年6月14日与甲公司订立为期1年的《车辆管理协议》约定:王某与甲公司建立合作关系,王某自备面包车1辆,通过公司平台接受派单提供货物运输服务。甲公司与客户结算运输费,每月向王某支付包月服务费6000元及奖励金。

王某每日在公司平台签到并接受派单,跑单时长均在8小时以上;甲公司通过平台对王某的订单完成情况进行全程跟踪;王某每日接单量超过4单时享有加单奖励,出现接单量不足、无故拒单、货物损毁等情形时按照公司制度扣减部分服务费。2023年3月2日,甲公司因调整运营规划,提出提前终止与王某的合作关系。

王某认为其与甲公司之间实际上已构成劳动关系,甲公司应当支付解除劳动合同经济补偿,甲公司以双方是合作关系为由拒绝,王某遂向仲裁委员会申请仲裁。

【资料包】
中华人民共和国劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》指出:劳动关系的核心特征为劳动者与用人单位之间具有人格、经济、组织的从属性。
认定新就业形态劳动者与平台企业之间是否存在劳动关系,应做如下考量:
人格从属性:体现为平台企业的劳动纪律、奖惩办法等是否适用于劳动者:劳动者是否须按照平台指令完成工作任务等。
经济从属性:体现为平台企业是否掌握劳动者从业所必需的数据信息等重要生产资料,是否允许劳动者商定服务价格等。
组织从属性:体现在劳动者是否被纳入平台企业的组织体系当中,并以平台名义对外提供服务等。

【处理结果】

仲裁委员会裁决:甲公司向王某支付解除劳动合同经济补偿。

结合材料,说明仲裁委员会作出上述裁决的理由,并分析该典型案例的意义。
7日内更新 | 76次组卷
共计 平均难度:一般