【推荐1】李某酒后驾驶汽车，与运输公司的罐式货车发生追尾事故，罐式货车装载的“一甲胺”发生泄漏，给当地鱼塘、农田造成污染。交警部门认定，李某承担此次交通事故的全部责任。当地村民提起诉讼，请求判令李某和运输公司连带赔偿财产损失。对本案认识正确的是（       ）

A．李某负交通事故的全部责任，运输公司可以拒绝村民的赔偿请求

B．环境污染责任属于过错推定责任，村民可以向运输公司请求赔偿

C．因为李某酒后驾驶汽车发生交通事故，村民可以向李某请求赔偿

D．根据“谁主张，谁举证”的原则，村民应对自己提出的主张提供证据

【推荐2】吕某与崔某系同村邻居，吕某居东，崔某居西。崔某在其院中靠近吕某房屋的一侧空地栽下些许毛竹。开始几年因毛竹未长大，并无不良影响，两家关系也算和睦。近几年，毛竹已经长到吕某房屋的两层楼高，影响房屋的采光，吕某屋内逐渐变得阴暗潮湿。两家因毛竹之事多次起纠纷，积怨已久。对于这一案例（     ）
①崔某没有正确处理好相邻关系，侵犯了吕某的采光权
②崔某在处理民事关系中违背了公平和自愿原则要求
③崔某没有按照方便生活、团结互助的原则处理相邻关系
④应按过错推定原则来确定崔某的责任并赔偿吕某的损失

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【推荐3】吴某在自己的小区定点投喂小区流浪猫,黄某是该小区业主。一日傍晚,黄某牵狗遛弯,狗与吴某投喂的流浪猫起了冲突,黄某因此被猫抓伤。黄某前往疾控中心注射狂犬疫苗,产生了数千元的费用,双方因此产生纠纷。本案中,以下法律观点正确的有（     ）

A．因流浪猫对黄某造成伤害而产生的经济损失由吴某承担举证责任

B．吴某定点投喂流浪猫,应该就猫抓伤黄某承担民事侵权责任

C．黄某对流浪猫抓伤自己、侵犯自身生命权负有举证责任

D．黄某可以通过人民调解、仲裁、法庭调解等非诉讼方式解决纠纷