【推荐1】某日，张某等数十名工人分别开车或步行到某公司门口聚集讨要工程款。该市公安局认为申请人举着带有影响该公司声誉标语的木牌，用车辆堵住公司门前道路，期间虽然经人劝阻，车辆不再堵门，但仍有大量人员聚集在该公司门前道路，对其作出了行政处罚决定。而张某认为自己讨要工程款的行为有法可依，向法院提起了诉讼。在本案中（     ）
①张某作为行政相对人可以提起行政诉讼
②张某作为原告对自己主张承担举证的责任
③张某可以委托律师作为辩护人帮其进行诉讼
④张某应该到市公安局所在地法院提起诉讼

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【推荐3】某地一名女婴经过一栋高层建筑时被从天而降的健身铁球砸中头部，经抢救无效死亡，女婴父母将整栋楼的业主诉至法院。因无法确定责任人，法院判决涉事楼房的所有业主除家中确实无人居住的住户外，每户需赔偿原告人民币3000元。关于本案，下列说法正确的是（       ）
①家中无人居住的业主无须举证
②证据是开庭审理的核心
③本案适用“举证责任倒置”原则
④证据不足的一方要承担不利后果

A．①②

B．③④

C．②③

D．①④