2021年1月,村民王某发现自己辛苦养殖的珍珠蚌开始大面积死亡,2个月后50余亩水域的珍珠蚌全部死亡。王某认为,造成其“颗粒无收”的原因是,某交通建筑公司在其公路扩建项目施工过程中未有效采取防护措施,导致黄泥泥浆大量侵入王某承包养殖珍珠蚌的湖泊中。
多次协商无果后,2022年2月,王某起诉到法院,要求被告某交通建筑公司及承保该公司“建筑工程一切险”的某保险公司赔偿损失。二被告共同辩称,珍珠蚌死亡是由原告未及时抢救、养殖密度过大等多种原因造成的,原告并不能证明系由被告工程施工导致。
衢州市衢江区人民法院审理后认为,被告某交通建筑公司作为施工方,明知施工过程中会产生泥浆,泥浆也容易渗透到原告承包养殖珍珠蚌的湖泊中进而污染湖水,应对王某养殖的珍珠蚌死亡所造成的损失承担赔偿责任,赔偿费用包括珍珠蚌财产损失、鉴定费、湖面清理费等。据此,衢江区法院判决被告赔偿原告各项损失共计122万余元。目前,该判决已生效,被告也履行了赔偿责任。
运用《法律与生活》的相关知识,分析上述案例蕴含的道理。
相似题推荐
耕地承找着粮食生产的基本功能,还有水土涵养、气候调节、农耕等生态功能,擅自改变土地用途,不仅会造成土地种植功能丧失且难以修复,情节严重的,亦会涉及刑事责任。2019年4月,因养殖牛蛙需用地30~40亩,张某耿瞄中了村里的一块耕地。张某耿在一次与张某某聊天中发现张某某与承包该耕地的村民相识。张某某为了赚取部分租金,便动了歪念头。俩人经过盘算,一拍即合,由张某某出面与当地村民签订《农村田地租赁合同》,村民将责任田租给张某某作为农业生产之用,这一流程明里看都合乎正常程序。背地里,张某某将责任田转租给张某耿并签订《农村田地租赁合同》,约定张某耿租赁期间经营养殖生产,可掺杂其他农业生产等。张某耿在向张某某支付合同订金、土地租金后,准备进场动工建设养殖场。村委发现后紧急叫停。后张某耿将张某某诉至法院,要求张某某返还6万元订金及租金并赔偿违约金。
(1)运用合同的有关知识,简要说明张某耿与张某某签订的《农村田地租赁合同)是否有效。并简要说明理由。
(2)运用民事权利与义务的有关知识,简要分析法庭是否会支持张某耿的诉求。
【推荐2】张某请求搭同事李某的私家车回家,李某欣然应允。行驶过程中,郑某驾驶的重型半挂牵引车与李某的车相撞,造成张某腰部受伤。事故经交管部门认定,郑某承担主要责任,李某承担次要责任。张某受伤后住院治疗19天,支出医疗费4万余元。张某要求李某支付全部医疗费。李某则表示,搭自己的车是张某提出来的,自己完全是一片好心,交通事故主要责任不在自己,不同意支付张某的医疗费用。
【法条链接】
《中华人民共和国民法典》
第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。
运用《法律与生活》的相关知识,针对李某的言行,给出你的分析。
【推荐3】2020年5月24日,16周岁的高中生刘某将其发明的“复合式破碎锤”向国家知识产权局申请实用新型专利,同年11月24日获得专利授权。2021年3月,M公司和刘某订立了5万元购买该实用新型专利的合同。但因刘某父母的反对,该转让合同未能生效。2023年6月,刘某发现董某生产销售的“复合式破碎锤”与自己的专利产品特征完全相同。为此,刘某以侵犯专利权为由将董某诉至法院。
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2023/7/22/3286493054312448/3289079492001792/STEM/5075e5fd4397451dadc565a20ad2b946.png?resizew=147)
结合案例运用《法律与生活》的相关知识,回答下列问题:
(1)分析该实用新型专利转让合同未能生效的原因。
(2)请将刘某的民事诉讼状的诉讼请求及事实理由补充完整。
(3)本案中刘某提供证据的法律依据。
法律链接:《中华人民共和国著作权法》第二十四条列出了十三类“可以不经著作权人许可,不向其支付报酬”的情况,符合“翻拍”免责情况的是其中第一条和第九条——为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;免费表演已经发表的作品,该表演未向公众收取费用,也未向表演者支付报酬,且不以营利为目的。 |
近年来,浙江省横店影视基地的文旅机构推出“私人微电影”拍摄项目的特色体验,引起关注。文旅机构根据消费者的实际情况改编剧本,并聘请化妆师、导演、摄影,组织了翻拍服务,让消费者实实在在过一把戏瘾。近日,上海16位阿姨购买此服务后前往横店,以知名电视剧剧情为剧本,翻拍同名微电影。这部约15分钟的视频在某平台发布后,点播量很快超过100万,引发巨大反响。有的人认为老年人生活必须丰富多彩,找新的休闲娱乐方式圆自己的“明星梦”,但是也有法律界人士指出:将翻拍知名影视剧作为产品推出有侵权之嫌。
结合材料,运用法律与生活的知识,对翻拍知名影视剧是否构成侵权作出分析。
【推荐2】“与邻为善、以邻为伴”的邻里精神是中华优秀传统文化的重要组成部分。邻里间的宽容礼让、和谐相处为社会所倡导。现实中,邻里纠纷多因琐事而起。
案件回顾 | 李甲家住在坡下,为防止雨水冲坏自家房子,他在村村通路上修建水泥路障,致使雨水顺坡下流时改变方向,对邻居李乙家房子后墙造成冲刷损坏。李乙多次找李甲协商拆除路障未果,一纸诉状将李甲告上法庭。 |
法律纠纷 | 李甲认为:雨水的排放只要尊重自然流向,就不构成侵权。我修建水泥路障尊重了自然流向,所以不构成侵权。李乙认为:雨水的排放既要尊重自然流向,又要尽量避免对相邻不动产权利人造成损害,否则构成侵权。李甲修建水泥路障既没有尊重雨水的自然流向,又损害了我的合法权益,所以构成侵权。 |
法律依据 | 《民法典》第二百九十条对自然流水的排放,应当尊重自然流向。第二百九十六条应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。 |
法律判决 | 法院判决李甲拆除水泥路障,恢复原状并赔偿损失。 |
案件后续 | 经法院协调,在涉案水泥路旁修建边沟、架设暗管,从根本上解决引发矛盾的雨水问题。 |
结合材料,运用《法律与生活》的相关知识,分析说明法院判决的合理性。
【推荐3】城市治理正义温暖
材料一 新能源电动汽车符合低碳绿色出行,受到越来越多的消费者的青睐。某小区业主在自购产权车位上私自安装了一个新能源汽车充电桩,邻居认为此举侵犯了他们的安全权,要求其拆除。针对邻居的诉求,该业主认为自己作为车位产权人,依法享有使用、处分等权利,邻居要求其拆除纯属无理取闹。
(1)请运用《法律与生活》有关知识,对材料一中业主和邻居之间的矛盾进行评述。
材料二 “听雨寒更彻,开门落叶深。”这几年,与一贯奉行一叶不留的城市治理原则不同,增强人们对季节感知的“落叶缓扫”,正在成为一种城市时尚和民生需要。
许多城市将挽留落叶设计成一项常态化制度进行了积极的尝试和探索。城市公园、观景区等一些地方尽可能挽留,延长观赏期;一些交通要道则及时清扫,不影响出行;一些观赏效果不佳的落叶也会及时清理。引导环卫工人遵循“厚薄不一均匀扫,看相不佳及时扫,堵塞下水迅速扫,易燃易腐彻底扫”的原则。
对城市精细化治理,既提升了公共服务的能力,也彰显了城市工作的温情。
(2)结合材料二,运用《政治与法治》相关知识,谈谈你对“落叶缓扫”这一城市治理的认识。
电视剧《人民的名义》曾好评如潮。但它也存在不应该存在的瑕疵,那就是它忽略了检察人员、侦查人员在办理案件中必须坚持必要的回避原则。
检察官侯亮平应不应去查处老师高育良和学长祁同伟涉嫌贪腐案件、发小蔡成功涉嫌犯罪案件?检察官陆亦可能不能参与对姨夫高育良涉嫌犯罪的调查?检察官赵东来与祁同伟是上下级关系,他能参与对祁同伟涉嫌犯罪的调查吗?
你是如何理解诉讼中的回避原则的?
合议庭经过评议,对此案进行了宣判。法院认为,被告平谷区政府核发的涉案国有土地使用证,违反了法定程序,应予撤销。
(1)运用管辖的知识,说明此案为什么由平谷法院审理。
(2)这一案件体现了哪些诉讼的基本程序?
市民尹先生2023年年初在济南某电器城花费3万多元购买了多个品牌的电器,其中S牌电视、H牌冰箱和洗衣机至今仍未到货,商家也迟迟不给退款。尹先生多次致电该电器城,要求配送订购的家电,却被告知没有现货。“对方称经济断链没办法送货,不能退钱,也不给调剂货物,如果想要送货需要在店内重新购买。”尹先生说,此后他多次催促商家送货,但对方仍以没有现货为由推脱,由于等待时间太久,他不得已在其他商家处重新购买了家电。至今,尹先生钱货两空,于是打算将该电器城诉至法院。
结合材料,运用《法律与生活》的相关知识,说明尹先生可以提出哪些诉讼请求并说明其理由,并列举尹先生提起诉讼前应做哪些准备。
2023年8月,家住西安市某区的三桥街道金桥国际大厦的业主吉师傅收到区人民法院通知,因涉及一起高空坠物伤人案件,他成了被告。吉师傅询问小区物业后得知,年初,大厦南侧某商铺一层店铺的店员被高空掉下的金属杆砸中受伤,警察挨家挨户走访,寻找金属杆的主人,最终没有结果,根据金桥国际大厦南侧的低空摄像头拍下的金属杆掉下来的弧度,并结合给受害人造成的伤害程度,确定金桥国际大厦南侧业主和金桥国际商铺的所有租户,共计360多户成可能的责任人,于是,大厦3个单无所有朝南住户成被告。古师傅通过提供事实证据:自己家距离出事地点超过百米,且由于被邻居家阳台遮挡,从他家朝南的窗户望出去,也根本看不到事发地,并不具备加害的可能。最终法院判决古师傅无需承担责任。而邻居刘某却没有如此幸运,因提供不出有效证据而被判承担侵权责任。
(1)运用《法律与生活》的知识,说明材料中案例法院判决的依据。(2)运用《法律与生活》的知识,结合材料简要说明在本案中证据的重要性。
【推荐3】2021年4月,正在自家单元楼下与邻居闲谈的肖某突然被从楼上坠落的某重物砸中,造成腿部骨折。经调查,该重物是居住在该单元12楼的李某夫妻放置在楼外消防通道内的,物业公司发现后并没有阻止。由于没有做任何固定措施,该重物被风刮落,砸中肖某。肖某向法院提起民事诉讼,要求李某夫妻及物业公司赔偿相应的损失。
结合材料,运用《生活中的法律常识》相关知识回答下列问题:(1)法院是否会支持肖某的诉讼请求?为什么?
(2)本案中肖某是否应承担举证责任?请说明理由。