2023年7月1日，某大学一名毕业生马某某窃取学校学生的个人信息，制作公开网页。进入网页的人可以给该校女生的颜值打分。网页截图显示，遭泄露的信息包含学号、姓名、学院、籍贯、生日、照片等私密信息，并含有侮辱、诽谤等内容。

2022年底，我国互联网用户已达10.67亿。信息化时代，个人信息保护已成为广大人民群众最关心最直接最现实的利益问题之一。一些企业、机构甚至个人，随意收集、违法获取、过度使用、非法买卖个人信息，利用个人信息侵扰人民群众生活安宁、危害人民群众生命健康和财产安全等问题突出。我国高度重视个人信息安全的保护，《中华人民共和国民法典》在第六章“隐私权和个人信息保护”中明确“信息处理者应当采取技术措施和其他必要措施，确保其收集、存储的个人信息安全，防止信息泄露、篡改、丢失”。马某某事件自2023年7月1日网络爆料，到7月3日上午警方刑事拘留嫌疑人，已在最大程度上遏制住了可能演化的风险。依法处理是必须，而事前的预防更是重点。生活在信息社会，增强个人安全意识、做好个人信息防护很有必要。

【推荐2】38岁的甲和32岁的乙是邻居，同住4楼。一天甲忘记带房门钥匙，正在一筹莫展之际，乙提议甲可以从自家阳台上爬到甲的阳台上回家，为了安全起见，乙拿出绳索要甲绑在腰上，甲表示同意。丙丁在一旁帮忙，把绳索系在甲的腰上，甲在攀爬过程中绳索突然断裂，甲摔死。甲的家属把乙、丙、丁三人告上法庭，要求他们三人承担侵权责任。

林某与朋友一行四人在某娱乐公司开设的密室进行娱乐活动时，跳入一处基坑中致其手臂受伤，经某司法鉴定中心鉴定，林某伤残程度为十级，因林某与某娱乐公司之间就赔偿问题未达成一致，林某遂向法院起诉，并提供娱乐公司未尽到安全管理责任及住院期间相关费用证明等材料作为证据，要求赔偿医疗费等相关费用。审理法院认为，相关证据证明某娱乐公司作为管理者未采取更为有效的安全防范措施来保障参与者的人身安全，对密室逃脱游戏造成林某的损害后果应依法承担责任，经综合评判双方行为及过错程度，法院判决某娱乐公司承担60%责任。

密室逃脱是当下广受年轻人群体喜爱的一种沉浸式体验游戏，本次案件的审理对司法机关、经营者和消费者在此类事件的审理和危险的预防上都具有现实指导意义。

2021年2月19日,仇某在卫国戍边官兵誓死捍卫国土的英雄事迹报道后,为博取眼球,使用其新浪微博账户“辣笔小球”,歪曲卫国戍边官兵的英雄事迹,诋毁贬损卫国戍边官兵的英雄精神。上述微博在网络上迅速扩散,引发公众强烈愤慨,造成恶劣社会影响。

原告、被告两家房屋并排相邻而建，原告房屋在雨天会滴水进被告房屋中，被告多次要求原告拆除伸入自己家中的屋檐。被告修建的围墙延伸至路口，原告及其家人出入需经过被告家院门前。原告准备建新房，需运送建筑材料进入自家的院落，其以被告在路边栽种的9棵松树阻碍了材料运送为由要求被告砍掉松树。

【推荐2】在信息化时代，个人信息保护已成为广大人民群众最关心最现实的利益问题之一。以下案例系因安装使用人工智能摄像头，导致财产权益和隐私、个人信息保护引发的冲突纠纷。

材料一   甲与乙分别为某小区同栋同层02室和03室业主。甲在02室入户门上安装了可视门铃摄像头，03室人员进出入户门前的走道区域在摄像头监控范围。乙认为该摄像头能够监控其个人隐私，影响其生活，乙即报警要求拆除。经公安机关、物业公司调解，双方协调未果，乙诉至法院，要求甲拆除该摄像头。

法院审理后认为，可视门铃摄像头可能拍摄到乙日常进出信息，其信息内容与乙私人习惯及其人身、财产安全所直接关联，应属个人隐私范畴，应当受法律保护。在安装摄像头所维护的财产权益和他人的隐私利益之间进行衡量，应强调对隐私、个人信息的法律保护。因此，乙主张拆除该可视门铃摄像头，于法有据，法院予以支持。

材料二   司法三段论是指法官在作出判决时，将作为小前提的案件事实归入作为大前提的法律规范之下，从而得出判决结果的一种推理方法。结合上述案件，初学逻辑的几位同学尝试编写了几个司法三段论。

莫氏公司因无锡洁玛副食品商行经销的“香脆面”与莫氏公司“脆香面”的包装装潢相似将其诉至云县法院。一审判决认定莫氏公司理由不充分，莫氏公司败诉，上诉后二审维持原判。之后莫氏公司对洁玛公司未售出的正在出售的十余种产品的包装以及宣传册进行了全方位举证，最终最高人民法院启动审判监督程序予以纠正终审判决，判决认为，莫氏公司的“脆香面”食品具有一定的知名度，该商品所使用的包装、装潢，由中国红底色、白色“脆香面”文字、蓝色封边三个主要元素构成的整体形象，具有显著特征，与“脆香面”食品形成密切联系，可认定为反不正当竞争。判令洁玛公司立即停止侵权行为，并承担相应的民事赔偿责任。