【推荐1】以下为最高人民法院发布的2022年网络消费十大经典侵权案例之一：

邬某通过A公司经营的旅游App预定境外客房，支付方式为“到店支付”，订单下单后即被从银行卡中扣除房款，后原告未入住。原告认为应当到店付款，A公司先行违约，要求取消订单。A公司认为其已经在服务条款中就“到店支付”补充说明“部分酒店住宿可能会对你的银行卡预先收取全额预定费用”，不构成违约，拒绝退款。邬某将A公司起诉至法院，请求判令退还预扣的房款。

《民法典》相关链接

第四百九十六条规定：……提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

生成式人工智能近期成为关注热点。五天用户破百万，2个月用户上亿，ChatGPT爆火，将生成式AI推上了风口。

2023年4月11日，国家网信办发布通知，为促进生成式人工智能技术健康发展和规范应用，根据《中华人民共和国网络安全法》等法律法规，国家互联网信息办公室起草了《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，现向社会公开征求意见，（下称《征求意见稿》）。这也是国家首次针对于当下爆火的生成式AI产业发布规范性政策。公众可通过多种途径和方式提出反馈意见，意见反馈截止时间为2023年5月10日。部分条款如下：

用于生成式人工智能产品的预训练、优化训练数据，应满足以下要求：符合《中华人民共和国网络安全法》等法律法规的要求；不含有侵犯知识产权的内容；数据包含个人信息的，应当征得个人信息主体同意或者符合法律、行政法规规定的其他情形；能够保证数据的真实性、准确性、客观性、多样性；国家网信部门关于生成式人工智能服务的其他监管要求。

——《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》摘要

该征求意见稿引发了相关AI企业的广泛讨论，现摘录如下：

甲：只要我司提供的相关内容不侵犯知识产权，就能用于AI产品的预训练和优化训练。

乙：除非我司违反《中华人民共和国网络安全法》等法律法规和国家网信部门的其他相关监管要求，否则企业就能将相关内容用于AI产品的预训练和优化训练。

丙：当且仅当我司能保证数据真实、准确、客观、多样，才能将该数据用于AI产品的预训练和优化训练。

【推荐2】奶酪越多，奶酪的孔越多；奶酪的孔越多，奶酪越少。所以奶酪越多，奶酪越少。这就是著名的“奶酪悖论”。很显然这个悖论是错误的，因为它违反了逻辑思维的基本要求。地理上似乎也存在这样一个“悖论”：东南信风增强，赤道冷水带扩展；赤道冷水带扩展，大气受热减弱；大气受热减弱，低纬环流减弱；低纬环流减弱，东南信风减弱。所以东南信风增强，东南信风减弱。有人刻板地将它与“奶酪悖论”等同。实际上，东南信风确实会在增强后逐渐减弱，进而又逐渐增强，如此循环往复，维护地球的平衡。

【推荐3】两难问题，就是50%问题。之所以称其为“两难”，难就难在有两种可能的选择，无论哪一种选择，都有利有弊，让人们处于进退维谷的困境。两难问题无处不在，无时不有。我们每个人一生中都要遇到和解决一些两难问题。李华最近遇到一个两难问题。雾霾让国人深恶痛绝，李华与同学成立环保社团，倡议低碳出行等生活方式。然而，李华家离学校特别远，每天都要爸爸开着私家车接送，如果不开车，就会迟到。或者低碳出行但影响上学时间，或者开车接送但增加碳排放量，此二者相遇，让李华感到困惑。