段某在居民楼电梯内抽烟，邻居杨某告知其电梯内禁止抽烟，两人争辩数分钟后，段某情绪激动导致心脏病发作，经抢救无效死亡。段某家属将杨某告上法庭要求赔偿丧葬费、精神损失费等共计40余万元。一审法院判决杨某补偿原告1．5万元。段某家属不满，继续上诉。二审法院判决驳回段某家属全部诉讼请求，并撤销一审判决，杨某不用承担任何赔偿责任。
弘扬社会主义核心价值观是民法典的立法宗旨。请运用《法律与生活》的知识，结合材料，阐释二审法院判决的合理性。相似题推荐
【推荐1】某中学的初中生小涛和小杰在课间休息期间因琐事发生争吵，在打斗过程中，小涛故意踢中小杰的腹部，致其脾脏破裂，住院治疗。小杰的父母对小涛的父母提起诉讼，要求其承担医疗费用10万元。小涛的父母认为这是孩子的过失行为，与自己无关，想以此逃避责任。
(1)小涛的行为是否构成侵权？请以一般侵权责任的构成要件加以分析。(2)小涛的父母说法是否有道理，为什么？运用家庭与婚姻的知识分析。
(3)二人所在的学校要承担侵权责任吗？运用法律与生活的知识加以分析。
某老旧小区某栋某单元业主投票决定启动小区加电梯工作。
【协商】
在社区党组织和居委会的指导下，该栋业主先后建立了楼委会、议事会等自治组织，并就加装电梯一事进行意见征集。以业主议事会为核心，通过充分的民主商谈，挨家挨户讲解政策，破解民意统一难题。同时，制定居民加电梯公约，及时公开施工方案、费用分摊明细等，打消居民对施工过程和后续维护的各种疑虑。最终，除居住二层的王某不同意以及2户业主弃权外，其他业主均同意加装电梯。
【纠纷】
加装电梯项目准备施工时，王某出面阻挠，并向人民法院起诉，以楼上14户邻居侵犯其建筑专有部分权利以及通风采光权等为由，要求停止电梯施工。该区人民法院审理认为，经现场勘验，拟加装的电梯及连廊作为全封闭的建筑，对王某家阳台一侧的通风、采光和日照的影响程度因无明确的证据而无法确定，王某也无法举证。该加装电梯项目已取得相关行政许可，且业主表决程序合法，加装电梯的行为符合法律的规定，故判决不支持王某的诉讼请求。
【后续】
虽然楼上14户业主赢了官司，但为避免出现“赢了官司、输了感情”，该单元的几名中共党员牵头，主动找到王某协商，提出由楼上业主共同出资7639元，为二楼年近九旬反对加装电梯的业主免费增设电梯入户连廊，10年内免交电梯保养费、维修费。王某也消除了思想顾虑，肯定了加装电梯对自身带来的便利，双方最终握手言和。
(1)结合材料，运用《政治与法治》的相关知识，对该栋居民解决加梯难题的实践进行评价。
(2)结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，谈谈该栋居民解决纠纷的做法对妥善处理相邻关系的启示。
【推荐3】【缘起】
在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生，A市居民甲无视其居住小区的管理规约，经常在小区的楼间空地上组织活动播放音乐，导致周围许多住户无法正常作息。
【过程】
邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量，甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、夜间略低于50分贝。
邻居丙在个人微博上发帖公布了自己与甲交涉全过程的录音，“曝光”了甲所在单位网站上公布的其姓名、照片和联系电话，并在照片中甲的额头上加了贬损性文字：帖子发出后，大量网友拨打甲的电话对其进行指斥。甲遂起诉丙，称：丙公布录音，侵害了自己的名誉权；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像权；公布自己的姓名和联系电话，侵害了自己的隐私权。丙回应称，甲无视小区规约，制造噪声干扰邻居生活的行为才构成侵权。
乙认为：只要制造嗓声干扰他人正常生活，就应受到警告处罚，甲制造噪声干扰他人正常生活，所以甲应受到警告处罚。
甲认为：只有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，才应受到警告处罚，自己没有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，所以不应受到警告处罚。
(1)关于居民甲制造噪声的行为是否应受到行政处罚，针对《治安管理处罚法》第五十八条，甲和乙各执一词。结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。
(2)结合材料，运用法律与生活知识，对甲丙互称对方构成侵权的各项说法逐一评析。
某日，72岁齐老太走进孙某(医生)的药店要求孙某给其测血压，结果显示老人的血压过高。因此孙某就让齐老太服用了一粒药丸(此药的主要功效就是降低血压，改善心绞痛症状，是对症的)。齐老太服下药后不久，突然晕厥。孙某判断老人已经心脏停跳，于是立刻对老人施救。后齐老太被送到该县的人民医院进行救治，人民医院给出的诊断结果是：由于孙某实施的心肺复苏，老人肋骨被压断12根，右肺挫伤等症状。齐老太康复后，其儿子把孙某告到了该县法院。他认为孙某给自己母亲服药，才导致意外发生，后又申请伤残等级鉴定，向孙某索赔医药费及其他赔偿共10万元。双方争论的焦点是孙某给老人服用的药片是否与老人昏厥有着因果关系，以及老人晕厥后，孙某的救治行为是否损害了老人的生命健康。
法院在咨询了相关的医疗专家之后，认为齐老太服用的药品与心脏骤停无必然因果联系，被告孙某在给齐老太实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范，不应承担抢救过错。临床上的研究表明心肺复苏一定程度上会导致肋骨骨折、肺损伤出血以及内脏损伤。故孙某作为救助人对齐老太的损害不承担民事责任。因此，法院驳回齐老太儿子的诉讼请求。结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，分析该案件判决的合理性。
2022年的一个夜晚，原告小李驾驶电动车在道路上行驶，因天黑未看见悬挂在低空的光缆，以至于被绊倒受伤。 交警部门出具的《道路交通事故认定书》中确认，绊倒小李的两根光缆线分别属于甲公司、乙公司。
事故发生后，小李住院治疗38天，医疗费共2万余元。经鉴定，伤残等级为十级。 小李遂将甲公司、乙公司诉至法院，请求判令两被告连带赔偿各项损失22万余元。
法院审理后最终判决两被告连带赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失19万余元。
结合材料，运用“民事权利与义务”的知识，说明人民法院的判决依据。原告楼某某是一名古风汉服模特，经常在社交平台发布古风汉服照片和视频。楼某某发现被告公司运营的“AI换脸”App中使用的是其拍摄的古风造型视频模板。用户可通过上传个人照片，将视频模板中的人脸替换成用户上传的人脸，除五官发生实质性变化之外，其余内容都与原视频保持一致。软件生成换脸后的古风造型视频，用户可以将其保存并分享到其他平台。
楼某某认为，该公司的行为侵害其肖像权，请求法院判令该公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。法院审理认为，被告公司未经楼某某同意，利用深度合成技术使用其肖像制作了伪造视频，依法应认定为构成对楼某某肖像权的侵害。法院判决被告向楼某某赔礼道歉并赔偿损失5000元。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，对本案判决加以评析。
