小尹、小肖、小陈三人到某餐厅就餐，小尹因餐厅走道地面湿滑而摔倒，导致右腿腿骨骨拆，小尹遂入医院治疗一个月，治疗费共计1万余元。出院后，小尹要求该餐厅赔偿其入院医疗费、营养费、误工费和交通费共计15300元。该诉求被餐厅拒绝，餐厅表示，小尹摔倒是自己没有注意地上有水和穿高跟鞋走路不稳所致，故只同意给付1000元消费代金券作为补偿。小尹对此非常生气，一纸诉状将该餐厅起诉至人民法院。
相关资料 《民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 |
请你根据上述材料，将小尹的民事起诉状补充完整。
民事起诉状 原告：尹**，女，汉族，**年**月**日出生，住址：***身份证号：***联系电话：***被告：***餐厅，统一社会信用代码：***，法定代表人：朱*，住址：***，联系电话：*** （1）诉讼请求：________________________________ （2）事实与理由：________________________________ 综上所述，为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请! 此致 **区人民法院 附：本诉状副本2份证据和证据来源 具状人：尹** **年**月**日 |
相似题推荐
甲某在自家阳台上搭建了鸽舍，饲养、放飞信鸽。鸽粪给邻居的窗户和阳台造成了严重的污染，放飞的信鸽也严重影响了邻居的休息。
乙矿泉水公司在未经知名厂商某公司许可的情况下，仿冒其注册商标销售矿泉水。
运用《法律与生活》相关知识，说明甲、乙民事主体分别存在的法律错误以及各自承担哪些民事法律责任，并概述理由。
【案情提要】
B公司主要经营茶饮餐饮服务，其原创奶茶品牌仅用了一年时间便跻入了“网红奶茶”行列。该品牌店铺在包装、点单牌、门店装修都采用了蓝白色设计，以戴眼镜的大胡子卡通人物作为品牌的标志性图案，并将其作为商标申请注册。
J公司在其经营场所、茶饮商品及产品宣传上使用了与B公司高度相似的卡通人物图案，并且在品牌名称、包装、门店装潢等方面与B公司存在大量相同或近似之处。B公司认为，J公司整体的营业形象与B公司高度相似，容易令人混淆，严重损害本公司的合法权益。
【相关资料】
《反不正当竞争法》第六条 经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；……（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。
结合材料，运用《法律与生活》知识，对J公司的行为加以评析。
小莹酷爱文学创作。一天，她偶然发现一本署名为小琪的诗集里载有自己的作品，后来得知是文学社的同学小琪擅自将社团内部讨论的稿件交给某出版社出版了。小莹认为这一行为侵犯了她的合法权益，但小琪认为这是在帮小莹宣传作品，并不侵权。社团老师出面调解，小琪不仅不道歉，还认为小莹小题大做。有的同学也认为小莹没必要这么较真儿。小莹觉得很困惑，不知该如何解决问题。最终，咨询过律师后，小莹在父母的帮助下，决定向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
(1)小莹及其父母可以提出哪些诉讼请求，并说明理由。
(2)本案中谁负有举证责任？为什么？
【缘起】当今社会，医美成为很多人的选择，由此引发很多纠纷。
【过程】某整形美容医院甲在其经营场所悬挂、展示多幅真人术前、术后效果对比的海报。受海报的效果吸引，小娟去做了手术，术后出现双眼不对称、视力下降、双眼闭合不全等症状，近18万元的双眼皮修复致9级伤残。整形医院以正常的手术风险为由，拒绝再为小娟提供医疗服务。小娟把自己整形遭遇发送该医院患者交流群，引发患者广泛关注。该医院以侵权为由强迫小娟在患者交流群发文道歉，给小娟造成心理压力，小娟将该医院告上法庭。
结合材料，运用法律与生活的知识，评析该医院的行为和小娟术后的行为并指出该医院应承担责任的方式。
【推荐2】扫码点餐，想说爱你不容易
石女士前往某餐饮公司用餐时，因该餐饮公司未提供手动点餐服务，导致石女士只能通过扫码的方式进行点餐。在这一过程中，石女士发现，按照该餐饮公司设置的扫码点餐流程，必须先关注该餐饮公司的微信公众号，并授权其获取消费者的微信昵称、头像、地区、性别、手机号码等信息后，才能进行线上点餐，若不同意授权，则无法进行线上点餐。石女士被迫授权完成点餐并结账。随后，因餐饮公司所上菜品不新鲜，并且上错菜，石女士在大众点评给这家店打出了0.5星的差评，并如实进行了评价。在评价发布的第二天，石女士接到餐饮公司的电话，要求其修改评价。石女士明确拒绝后，餐饮公司仍不断进行短信骚扰，石女士将餐饮公司告上法庭。
结合材料，运用法律与生活知识，完成下列任务：(1)请分析餐饮公司、石女士各自应承担的民事责任及法律依据。
(2)指出在餐饮公司短信骚扰、强制获取消费者信息的诉讼纠纷中承担举证责任的主体，并说明理由。
