甲与乙是某小学四年级的同班同学。某天，老师让甲去走廊叫乙返回教室。甲找到乙后，从背后拽了一下乙，乙因重心失衡倒地，甲也因此摔倒在地，造成左股骨下段骨折，老师发现后立即拨打了120急救电话。甲在住院治疗期间产生各项费用共计12万余元。甲的父母诉至法院，要求乙、乙的父母、学校以及老师共同承担赔偿责任。

《中华人民共和国民法典》节选 第一千一百九十九条   无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。 第一千二百条   限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

基于以上案例信息及相关法律规定，对本案解读正确的是（     ）
①乙主观上不存在故意或过失，因此不构成对甲侵权
②乙的行为与甲受损害之间存在因果关系，因此构成对甲侵权
③本案应由学校举证，学校证明自身尽到管理职责便可不承担侵权责任
④老师让甲去叫乙的行为与损害结果之间无因果关系，老师不构成对甲侵权

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④