【推荐2】近年来，越来越多的老百姓懂得使用法律手段维护自己的权益。家住江苏无锡的张某与吴某是对门邻居。吴某给家中大门安装了可视门铃，其打开可视门铃软件，就可以掌握家门口的所有情况。然而，邻居张某认为，吴某家的可视门铃不但记录了自己出入房屋的时间，还拍摄到了屋内的情况，严重侵犯了他的个人隐私。为此，张某将吴某诉至法院。后来，该地人民法院经审理认为，吴某安装可视门铃虽是为了保护自身人身及财产安全，但其行为已构成对张某隐私权的侵犯，遂判决吴某拆除可视门铃，并删除相关影像资料。

【推荐1】案例一   近日，某小区张女士带着刚满6周岁孩子回家，在当电梯门开启的瞬间，楼梯内一大型宠物狗（该狗没戴嘴套、没拴犬链）看见小孩手里拿着食品就冲向小孩，小孩受到惊吓往后退的过程中撞到楼道内的消防设施（消防设施年久失修，消防玻璃早已被破坏）造成脑部受伤，血流不止。遛狗人王某马上和孩子家长一起把孩子送到了医院，经诊断，小孩脑部轻微脑震荡，小孩经治疗后痊愈，父母垫付了医疗费。张女士全家要求王某担负医疗费用，王某以造成小孩脑部受伤是物业经营管理不善为由，要求张女士向物业要医疗费，此事与他无关，物业方认为是王某的狗导致孩子受伤，物业也拒不支付医疗费用，三方陷入僵局。

案例二   2021年6月8日，家住某小区16号楼的李女士下楼开车时，发现停在楼下车位内的爱车被高空坠物砸损。李女士遂向该小区物业讨说法，要求物业公司赔偿汽车修理费等相关损失共计4500元。物业公司认为这起事故不是公司管理不善造成的，且李女士没有充分的证据证明责任在物业一方，物业公司拒绝赔付。

【推荐2】Z市生态环境局发现某铜业公司存在利用暗管逃避监管方式排放水污染物的行为。案件发生后，经鉴定，该企业违法行为造成生态环境损害126.87万元。Z市生态环境局与检察机关分析研判案情，最终确定根据《最高人民法院关于审理生态环境侵权纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》追讨该企业生态环境损害惩罚性赔偿235.74万元。通过两次磋商，Z市生态环境局联合检察机关，对当事人晓之以理，有理有据列举损害事实和赔偿责任，最终与当事人达成一致，当事人履行了362.61万元的赔付性赔偿。

上海张女士于2023年3月5日从某大型国际连锁超市购买了寿司在朋友聚餐时食用，吃完不久食用寿司的4人均上吐下泻，去医院诊断为食物中毒引起的急性肠胃炎。参加聚会的食客除食用寿司的4人外均没有任何不良反应，张女士及其朋友都感觉中毒原因应该与吃的海鲜寿司上鱼肉变质有关。张女士及其朋友向人民法院提起违约诉讼，认为超市给消费者提供的餐品不符合食品安全标准，应该承担违约责任。超市方面称，得知这一情况后，非常重视，第一时间成立了工作组进行核查，经查明该批次寿司在保鲜日期范围内销售，共销售270盒，没有再收到其他顾客反映类似情况。张女士及其朋友没有证据证明寿司不符合食品安全标准，不能证明张女士及其朋友食物中毒和食用寿司有必然的关系。超市和张女士及其朋友之间也没有合同关系，不存在违约，因此，不应当对张女士及其朋友承担赔偿责任。

该案件经媒体曝光后，当地市场监督管理局对该超市突击检查，发现原本寿司要求的保存温度是0.5℃，但该超市冰柜显示度数为8℃，经办人员随即对该超市下达了整改通知书。

【相关链接】

《中华人民共和国民法典》

第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

第一千二百零二条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。

说到奥运会主火炬，人们脑海中想到的首先就是一团熊熊烈火，不管是 1992年巴塞罗那奥运会开幕式上的神来一箭，还是2008年北京奥运会开幕式上的空中飞人，观众已习惯了放在主火炬台上的“大火”。按照这样的方式，每一分钟，它都要燃烧大量燃料，从冬奥会到冬残奥会，一直持续一个多月。

不同于以往的盛大与恢宏，2022年北京冬奥会主火炬首次以“微火”形式呈现在世人面前，这是奥运史上全新的一幕。全部参赛代表团的引导牌组成了巨大的雪花，这朵大雪花加上缠绕的橄榄枝，构成了火炬台，经过火炬手的接力，最后一棒火炬搭乘着这朵雪花升起在鸟巢中央，原来这就是本届冬奥会的主火炬！中间的火炬火苗虽然小，但是所有国家将它围在中央，共同保卫这个和平的火焰，蕴含了世界人民对美与和平的期盼。这次火炬点燃方式清晰地传达了低碳环保的理念，生动地表达了“一起向未来”的主题。

题目设问：结合材料，运用逻辑与思维的知识，谈谈北京冬奥之火点燃方式的创新之处。

考生甲作答如下：

①创新思维的思路具有多样性。中国放弃了大火炬台的形式，以另一种思路，选择小火炬台被雪花包围的方式。②创新思维的步骤具有跨越性。这次火炬台不是以大火炬点燃的方式，而是直接将小火炬旋转，同时也节约了燃料。③创新思维的结果具有独特性。以这种方式更给观众带来了不同的视觉和精神体验。

【推荐2】今年以来，“AI复活”这门此前隐秘而小众的生意，开始受到广泛关注，在电商平台上，此项服务的价格从5元至上万元不等，价格越高，效果越丰富。

“Al复活”已故亲人，可以为生者提供慰藉，填补心中遗憾。对于有此类情感需求的人来说，这种技术无疑存在较大的价值和意义。心理学研究表明，与逝者的再次“交流”，虽然可能具备类似心理治疗的效果，但这种错觉可能也会成为一种逃避现实的方式，让人们难以接受亲人的离去，延续甚至加剧悲伤的情感。

本质上，“AI复活”只是一个工具，技术没有善恶，重要的是如何使用它。相关部门应防患于未然，加强对“AI复活”服务的监管和规范，明确服务提供者的责任和义务，防止其滥用技术、侵犯用户权益。对企业来说，做Al生意一定要从程序和技术上做到合法合规，才能做得长久。

“AI复活”服务的火热，也是在提醒人们珍惜每个当下，重视对身边人的陪伴。对于新科技的出现，我们既要珍惜其带来的价值，也要警惕其可能带来的风险。只有保持敬畏、守住边界，才能确保技术能够真正为人类带来福祉。

对于“AI复活”现象，消费者甲说：“我既想通过‘AI复活’爷爷，又不想通过‘AI复活’爷爷。”；经营者乙说：“我从程序和技术上做到了合法合规，我一定能做得长久。”

【推荐3】一天,有三个要进京赶考的考生到一位老者面前,想问问三人当中谁能考中,但是老者闭着眼朝他们伸出一个指头,却不说话。考生们不知其意,请求老者说明。老者说道:“此乃天机,不可明言。”等考生们走后,这位老者的弟弟好奇地走过来问道:“他们三人到底有几个得中?”老者说:“中几个都说到了。”弟弟问:“这是什么意思?”老者说:“一个中,那就是这一个指头;两个都中了,那这个指头就是指一个不中;三个都中,那这个指头就是指一齐中;要是三个都不中,这个指头就是指一个都不中。”

2023年1月，张某与李某签订合同，将其名下的商品房卖给李某。合同约定：李某需要在3个月内按月分期付清房款；李某先入住该商品房，房款付清后办理过户手续；李某将自家的一件名贵古董交给张某予以质押。2月，李某支付了一个月的房款后入住该商品房。3月，李某按照约定继续支付一个月的房款。4月，未到李某支付房款的时间，张某决定提前终止合同，将该房以更高的价格卖给了杨某。杨某全款支付了购房款，并依法办理了过户手续。同时，张某将李某质押的名贵古董以远远低于市场价的方式卖给了杨某，杨某当场取走该名贵古董。