材料一 洪武二年，争论定都，太祖：“平定之初，民未苏息，若建于唐、宋之都，供给力役，悉资江南，重劳其民。若就北平，宫室不能无更作，亦未易也。今建业长江天堑，龙蟠虎踞，形胜之地，足以立国。”洪武六年，又曰：“朕建邦设都于江左，然去中原颇远，控制良难。”永乐十四年，成祖意迁都。召廷臣，廷议认为：北京“圣上龙兴之地，枕居庸，峙太行，连山海，俯中原，形胜控四夷，制天下。漕运日广，商贾辐辏，财货充盈……。”后迁都北京。成祖薨，仁、宣二宗称北京为“行在”，有复南京为都之意。正统六年，废北京“行在”之称，立为京师，后为定制。
材料二 梁方仲认为：“迁都北京，运河畅通，全国经济联系比以前更密切。商品经济进一步发展，沿运河城市繁荣起来了。”北方长城一线的安全与稳定，使江南经济得以持续发展。新宫学论道：“清朝也定都北京，全面继承明朝所建立‘北京体系’，使中华帝国的繁荣一直持续到18世纪末。”
材料三
根据材料和所学知识，对明朝迁都北京的历史进行阐释。
相似题推荐
材料一 中国历史上部分王朝的边疆治理简表
——据马大正《中国古代的边疆政策与边疆治理》
材料二 中国传统的治边政策，在西方列强的贪欲面前是无法抵御领土丧失的，晚清政府不得不调整其治边政策。1884年，清政府在新疆设立行省，改变原有的“因俗而治”的多元行政体制，推行与内地相同的行政体制。巡抚为一省军政大权的最高长官，仍保留伊犁将军，专营北方军务以加强边防。1885年，在台湾设置行省，澎湖设立总兵，并修筑新式炮台。在东北，1907年，清政府置东三省总督及各省巡抚，总督与巡抚合办行政，地方废除旗官，民事政令划一，统归于州县；军政事务归东立省总督掌管，统一军队指挥权力；并设置了许多兵备道，负责边务和交涉。清政府所做出的改革，一定程度上适应了近代国际关系体系下的对民族国家的要求，推动了近代中国的国家整合。
——张峥荣《清末治边政策的转变与近代中国的国家整合》
（1）根据材料一并结合所学知识，概括我国古代边疆治理的主要特点及其意义。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，说明晚清治边政策的主要变化及其原因。
材料 元明以来，中央政府在西南边疆地区实行土司制度，任命当地少数民族首领为地方长官（土知府、宣慰司使），对当地进行世袭统治。由于土司地处偏僻，相对独立，中央的政令、法律显得鞭长莫及。清朝雍正继位后，鉴于长期以来西南地区土司“肆为不法，扰害地方，剽掠行旅，且彼此互相仇杀，草菅人命，罪恶多端”，谕令西南各省总督、巡抚“悉心筹划”，“令其改土归流，各遵王化”。至雍正九年，在改土归流地区，设置府、州、县，由中央任命的知府、知州、知县代替世袭的土司；同时设立相应的军事机构镇、协、营、汛，派兵驻扎。随后还进行社会改革，取消种种落后陋习，改善交通，输入内地先进的经济文化，西南边疆与内地联系日益密切。
——摘编自樊树志《国史十六讲》
(1)根据材料并结合所学知识，简析清朝“改土归流”的原因。
(2)根据材料并结合所学知识，说明清朝“改土归流”的意义。
材料一 秦始皇将县制推行到了边地区,汉王朝在北疆、东北疆、西南地区以及南部边疆地区也设立了众多的郡县。汉王朝在统一边疆地区的时候,有一些边疆民族人民脱离其民族主体而迁徙到了内地,为了管理这些民族,汉王朝设立了属国,置属国都尉管理,西汉王朝在今山西、陕西北部即设立了匈奴五属国、龟兹属国等。西汉对强大的匈奴先后采取了和亲、武力进攻、纳降、内迁等政第,最终将奴纳入了汉王朝的管辖范围;对西战诸国则是先采取了频繁遣使者以密切关系等政策和措施,最终设置了西域都护统辖整个西域地区;东汉王朝对西羌则是采取了连续不断的武力征服政第:对南方诸族采取的是郡县制和羁縻统治并行。当然对边疆民族的反抗活动,汉王朝一般是采取武力讨伐的政策。
——摘编自马大正《中国古代的边疊政策与边治理》
材料二 在当今中国的边治理中,省、自治区和直辖市是一级边疆地方政府,在边疆治理中承上启下,对国家的统一稳定发挥着极为重要的作用。一些边疆省区首府甚至自古就是历代王朝治边安邦的要冲之地。对国家治理来说,建构科学的边疆治理指数等可为引导边疆地区的治理行为提供理论参考依据。“郡县治,天下安。”边境县一级地方政府自古以来就大动承载着边疆治理最基本、最具体的责任,加之边境地区特殊而重要的地理和地缘位置,这就要求边境县的治理需实现“县治”与“边治”的有机统一。中国历史上边疆问题和民族问题交织,于中国的少数民族大多分布在广大的边疆,即便时至今日,我们制定边疆政策仍需充分考虑民族因素。
——摘编自白利友《论边疊治理的比较研究》
(1)根据材料一,概括两汉边疆治理的特点。
(2)根据材料二,指出当今中国治理边疆的原则,并结合所学知识分析其原因。
(3)根据材料一、二并结合所学知识,说明边疆治理与社会发展的关系。
