——卜风贤《传统农业时代的灾荒风险和粮食安全)

——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

【推荐3】唐末以来，随着商品经济的发展，“坊”与“市”的界限趋于模糊，原有的治安制度也随之破坏。到了五代，一种新的城市基层管理制度，由“厢”统“坊”的“厢坊制”开始出现。宋初厢坊制得到进一步发展。设厢于州城内及县城内，分别由厢市与镇将治理。天禧四年将城内分为左、右两“军厢”，相当于今日城市中的区级行政单位。事务虽由左右厢治理，地界则仍属两县。上述十厢，可称之为基层厢，所设官吏称为”“厢典”。“厢典”相当于乡的耆长，为一厢之长。书手类似于乡书手，负责文书事务，应是上、中户的差役。街子、行官类似于乡村壮丁，应是中、下户的差役。而普通“所由”，则属募役，尚未见有关的役类名称，笔者称之为“厢役”。左右车巡使“掌京城内风火盗贼及推勒之事”，所派虞候任各厢的都所由，当即是负责各厢的治安、消防事务。坊设坊正

——摘编自陈振《宋史》

材料一   明清时期耕地和人口的变化

材料二   （清前期）苏州机户类多雇人工织。机户出资经营，机匠计工受值，原属相需，各无议。

——摘自《永禁机匠叫歇碑》

材料三   一个人口几乎占人类三分之一的大帝国（清王朝），不顾时势，安于现状，人为地隔绝于世并因此竭力以天朝尽善尽美的幻想自欺。这样一个帝国注定最后要在一场殊死的决斗中被打垮……这真是任何诗人想也不敢想的一种奇异的对联式悲歌。

——摘自《马克思恩格斯全集》

材料一：春秋时期，诸侯争霸，弱肉强食，当权者都能看到商业在图霸、兴业中的作用，卫文公为发展经济“务财训农，通商惠工”，晋文公也实行“轻关易道，通商宽农”的政策

——万李义、孙涛《春秋时期私营商业兴起之原因浅析》

材料二：末事不禁，则技巧之人利，而游食者众之谓也。故农之用力最苦，而赢利少，不如商贾、技巧之人。苟能令商贾、技巧之人无繁，则欲国之无富，不可得也。

——《商君书•外内》

材料三：两宋的商品经济远远超过以往各个朝代，国家的商业政策不得不作出调整。宋朝早在太祖建隆元年（公元960年）就“榜商税则例于务门，无得擅改征商则例”，政府明确规定“场务（征税机构）不即（及时）检税，若收纳力胜过数，各杖一百；留滞三日加一等，罪止徒二年；因而乞取财物赃重者，徒一年。”政府通商惠工的政策措施鼓励了人们经商的积极性，国家虽有明令减免商税，但税额反而增加。

——摘编自冯芸、吴臣辉《宋代商税制度的确立与国家商业政策的调整》

材料一：生之有时而用之无度，则物力必屈……今背本而趋末，食者甚众，是天下之大残也……今驱民而归之农，皆著与本，使天下各食起力。末计游食之民转而缘南亩，则畜积足而人乐其所矣。

——贾谊《论积贮疏》

材料二：世儒不察，以工商为末，妄议抑之。夫工固圣王之所欲来，商又使其愿出于途者，盖皆本也。

——黄宗羲《明夷待访录》