1803年，美国大法官马歇尔判决“马伯里诉麦迪逊案”，向国家立法机构国会宣布：不仅宪法高于一切法律，而且判定法律本身是否符合宪法这个至关重要的权力也与立法部门无关，只有最高法院才是一切与法律有关问题的最终仲裁者。这反映了美国
| A．最高法院是国家权力核心 | B．三权分立制衡作用有限 |
| C．宪法是最高法律的权威性 | D．代议制民主的虚伪脆弱 |
21-22高一上·四川内江·期末 查看更多[3]
更新时间：2022-02-21 15:40:55
|
【知识点】 1787年宪法的背景、内容和原则解读
相似题推荐
单选题-单题
|
适中
(0.65)
名校
【推荐1】1819年，职员马卡洛代表联邦银行拒绝向马里兰州纳税而被地方法院罚款，他向联邦最高法院提起上诉。法官马歇尔从宪法起源和本质出发，指出联邦银行是国会立法批准的国家机构，州对其没有管辖权，判决马里兰州不能向联邦银行征税。上述司法案例表明
| A．国会立法受到最高法院制约 |
| B．美国州政府不再拥有征税权 |
| C．联邦政府与各州权力相互制衡 |
| D．最高法院拥有解释宪法的权威 |
您最近一年使用：0次
单选题-单题
|
适中
(0.65)
名校
【推荐2】“如果立法权和行政权集中在同一个人或同一个机关之手，自由便不复存在了…如果司法权和立法权合二为一，则将对公民的生命和自由施行专断的权力…如果司法权同行政权合二为一，法官便有压迫者的力量。”材料阐述的主要观点是
| A．民主共和 |
| B．三权分立 |
| C．人民主权 |
| D．社会契约 |
您最近一年使用：0次
