材料
关于冷战结束后引发国际冲突的因素，不同的学者有不同的解读（如下表所示）。
序号 | 解读 |
观点一 | 在后冷战时代的新世界中，冲突的基本源泉将不再是意识形态或经济，而是文化…全球政治的主要冲突将发生于不同文化的国家和集团之间。文明的冲突将主宰全球政治…下一次世界大战，如果有的话，必将是所有文明之间的战争 |
观点二 | （后冷战时代，国与国）冲突的真正原因是社会经济，而不是文明。虽然文明差异确实助长和促成了许多冲突，但它们与一些冲突并无必然的关联，而只是作为诸多因素中的一个，或许在有些情况下，文明的差异甚至有助于避免战争 |
观点三 | （后冷战时代）因权力、财富、影响分配不公以及大国不尊重小国引起的世界性冲突，大大超过基督教、儒教与伊斯兰教之间的文明冲突。文化是表达冲突的载体而非原因 |
——摘编自[美]萨缪尔·亨廷顿《文明的冲突与世界秩序的重建》等
根据材料，就后冷战时代的冲突因素得出一个观点，并运用所学世界现代史的知识加以阐释。（要求：观点不得与材料观点重复，史论结合，阐释合理，表述清晰。）
相似题推荐
材料 出兵国外是一个四周平滑的陷阱，美国发现一旦陷入就无法脱身。和平比战争更难赢得。但二战结束后，旷日持久的冲突从三个方面对和平构成了威胁：“解放”国家的内战，国际共产主义的“野心”，以及苏联对边界安全或权力的渴望。冷战结束后，美国迎来了又一次和平重塑世界的机会，美国没有对手，可以制定世界的议程。
——摘编自【美】菲利普·费尔南德兹·阿迈斯托《世界：一部历史》（下）
从材料获取信息，拟定--个论题，并结合世界现代史的史实对该论题加以阐释。（要求：可依据材料提出观点或围绕材料提出自己的观点，阐释须史论结合）
材料 在中国学术界，部分学者对2/3情有独钟，他们倾向于认为，如果世界上最大的两个经济体按市场汇率计算的GDP之比达到了3：2， 那么这两个国家之间的关系往往随之发生深刻且朝向冲突对抗的变化。在二战以来的七十多年间，中国不是第一个达到世界超强国美国GDP的2/3的国家。在中国之前， 日本和苏联的GDP都曾经达到过美国的2/3。然而，不管是日本还是苏联，当其经济规模达到美国的2/3的时候，美国对其政策都迅速做出了重大调整。
——摘编自张宇燕《理解百年未有之大变局》
围绕材料，结合世界近现代史的具体史实，自拟论题，并就所拟论题进行阐述。（要求：明确写出论题，阐述须史论结合。）
材料 权力是一切政治行动的要素，国际权力中心即国际政治的中心地带。而国家和地区本身具有的实力是其成为中心地带的核心要素。具体而言，世界权力中心主要包括物质性力量和文化力量（软实力）两方面力量标准。随着力量的此消彼长，国际权力中心也在不断进行演变，近代以来先后经历了欧洲一美国和苏联一以美国为中心并逐渐拓展至全球的演变历程。近代以来世界权力中心的转移，也为现代中国的发展提供了宝贵的经验。
——摘编自邓昕《近代以来国际权力中心的演变》
根据材料并结合所学知识，任选一个角度自拟论题，并进行简要阐述。（要求：论题明确，论述充分，史论结合，逻辑清晰）
