梁启超所撰写的《李鸿章传》，第四章、第五章为“兵家之李鸿章”，第六章为“洋务时代之李鸿章”，第七章“中日战争时代之李鸿章”，第八章、第九章为“外交家之李鸿章”，第十章为“投闲时代之李鸿章”。由此可见，梁启超在评价历史人物时（ ）
| A．坚持道德原则和历史原则并重 | B．考察人物人生经历的不同阶段和不同领域 |
| C．注重人物对历史进步的贡献 | D．对复杂的人物注重做综合分析和总体评判 |
更新时间：2023-01-07 11:18:54
|
【知识点】 史学研究方法
相似题推荐
单选题-单题
|
较难
(0.4)
名校
【推荐1】“井田制度说”在学术界一直存在争议。迄今为止，关于井田制的形式和其剥削性质，已无多大争议，争议的焦点主要集中在孟子所说的一段话：“方里而井，井九百亩，其中为公田，八家皆私百亩，同养公田。”有人批评孟子对于西周田制的估计过于简单化、理想化，从而对其说持否定态度；也有人认为，孟子所说是比较全面的，他当时所说不只是一种田制，而是说了多种田制，一些学者还结合战国至西汉相关文献中谈其他田制的史料，对孟子的说法加以支持，并做了有益的补充、解说。这说明
| A．事过境迁，“井田制度”已成过眼烟云，其原本就是一个不成其为问题的问题 |
| B．是单一的“井田”还是“多田”，须资料确证，若无实证，搁置争议，自圆其说 |
| C．借助多种研究路径并随研究的不断深入，有关“井田”的问题有可能逐步弄清 |
| D．历史事实的考辩，只有通过考古学的进展和史学家的价值判断才能最终得到解决 |
您最近一年使用：0次
单选题-单题
|
较难
(0.4)
名校
【推荐2】长期以来，史学界据《康南海自编年谱》认为康有为发起和组织了“公车上书”，并于“（1895年）四月八日投递，（都）察院以既已用宝（光绪帝批准和约），无法挽回，却不收”。现代学者茅海建详细查阅清朝军机处各类档案，证明并非都察院不收，而是康有为根本未送。由此可以得出
| A．原始档案比研究文献更接近历史事实 |
| B．历史研究可以通过多种方式探寻真相 |
| C．通过文献记录最终能够还原历史真相 |
| D．综合多种历史记录即可确认客观事实 |
您最近一年使用：0次
