材料一 20世纪70年代以后，“逆城市化”逐步出现在以美国为首的西方国家，成为城市发展中的普遍现象。为逃离“城市病”控制下的城市，具有经济实力的富人最先走出城市，大批的中产阶级紧随其后。城市附近的小城镇和农村区域内的基础设施、公共服务等因此得到完善，经济拉动力随之产生。乡镇在人口规模、产业结构、公共服务以及空间布局等方面缩小了与城市的差距。同时，对城市而言，生产资料和生产要素的流出则相应地放缓了城市发展速度，推动城市调整并优化其功能结构和空间结构，进而突出城市的产业优势。
——摘编自王宇冰、张丽莉《西方逆城市化实质及启示》
材料二 “逆城市化”并非西方所独有，中国在城市发展的不同阶段也出现了此类现象。第一阶段“逆城市化”现象出现于1961—1977年。自1961年起，国家开始针对国民经济实施八字方针。城市人口吸纳能力降低，人口出现回流趋势。第二阶段“逆城市化”发生在1989—1991年。这一时期政府颁布了包括压缩社会总需求、抑制通货膨胀、强调农业发展等一系列措施，使得城市就业岗位缩减，城镇对农村劳动力的吸纳力下降，农民工被迫回流农村。第三阶段出现了以“非转农”“逃离北上广”“离城返乡”“移居村镇”“回乡投资创业”为代表的多种“逆城市化”现象。对于“逆城市化”的研究热点也相应转移到了其对大城市的可持续发展、中小城镇的持续提振，以及振兴乡村，促进村镇的可持续、高质量发展上。
——摘编自梅堂《中外“逆城市化”研究的热点与趋势对比》
(1)根据材料一，概括西方“逆城市化”的表现，并结合所学知识，分析这一现象普遍出现的原因，(2)根据材料二并结合所学知识，比较新中国与西方“逆城市化”的异同。
相似题推荐
1681-1855年伦敦城市人口及年度死亡率变化情况
——摘编自［美］亨利-欧内斯特•西格里斯特《疾病与人类文明》
根据材料并结合所学知识，以历史研究者的角度，推测1900年伦敦城市人口总体发展情况并说明理由。
材料一 “城”与“市”是两个不同的概念。城，是指四面国以城墙、扼守交通要冲、具有防作用的军事据点。统治者利用它行使国家职能，是适应统治集团的需要，由于政治力量的作用自上下形成的。市，指的是交易市场，是由于经济的发展需要，由“下”而“上”形成的。
——摘编自戴均良《中国城市发展史》
材料二 皇城之南，东西十坊，南北九坊；史城之东、西各十二坊，两市居四坊之地；凡一百十坊。凡市，以日中击鼓三百声而众以会，日入前七，击三百声而众以散。
——《唐六典》
宋代的“市”自大街至请小巷，大小铺席连门俱是，即无空虚之屋，每日凌晨，两街巷门上行百市。买卖热闹。都城之夜市，酒楼极繁华处也人物嘈杂，灯火照天，每至四鼓罢….
——詹子庆《中国古代史参考资料》
材料三 近代中国大城市主要兴起于沿海和条约口岸。这些地方外资集中，进出口贸易繁忙，政府又开展了自强运动，使得更多的中国商人移居那里，同时，失去生计的农民也来到城市寻找工作。这样，越来越多的沿海和条约口岸成为中国金融、工商业和人口集中之地，如上海、南京、广州、汉口、天津都发展成为相当规模和拥有一定财富的中心城市。
——摘编自徐中约《中国近代史》
（1）根据材料一，概括古代“城”与“市”的各自内涵。
（2）根据材料二并结合所学知识，比较唐宋“市”的不同。
（3）根据材料三并结合所学知识，指出近代中国大城市兴起的分布特点，并分析其原因。
材料 1949年，我国城市化水平仅10.6%，城市化进程缓慢。改革开放开启了我国现代意义上的城市化进程，城乡之间的藩篱开始松动。1982年，随着农业劳动生产效率的提高，加之1985年国家进一步放开农民进城的限制，我国城市化进程开始加快，但仍表现为传统经济的发展和人口的集中。2011年，我国城市人口首次超越农村人口，占比达到51.27%，农业人口大量向城市转移，2018年的城市人口占比近60%。1978—2017年的40年间，我国城市经济年均增长速度在10%以上，产业结构也实现了同步升级，2012年提出的新型城镇化，在城市化发展方向上释放出转型的新信号。在城市化发展过程中，1978—1995年形成以轻工业为主导的城市化，1996—2013年形成以重工业为主导的城市化，2013年以来形成以服务业为主导的城市化。
——摘编自刘家强等《新中国70年城市化演进逻辑、基本经验与改革路径》
(1)根据材料，概括改革开放以来我国城市化演进的特点。(2)根据材料并结合所学知识，简要评价改革开放以来我国城市化的演进。
