某历史读物写道：“明代引进玉米、甘薯……崇祯年间，开始在中国推广。这东西如果早来中国20年，明朝没准儿就灭亡不了了，因为老百姓就够吃了。陕北农民造反，就是因为没得吃。”该观点是（ ）
| A．正确的，因为它符合全球史观 |
| B．正确的，因为它符合唯物主义“物质第一性”的观点 |
| C．错误的，因为历史是不允许假设的 |
| D．错误的，因为它夸大了历史偶然性的作用 |
更新时间：2014-09-20 17:54:29
|
【知识点】 史学研究
相似题推荐
单选题-单题
|
较难
(0.4)
【推荐1】下表是从中国期刊网检索到以“商帮”为主题的文章数量。表中数据变化反映出
| 时间 | 1979～1988 | 1989～1998 | 1999～2008 | 2009～2018 | 合计 |
| 数量（篇） | 11 | 63 | 442 | 801 | 1317 |
| 比重 | 0.84% | 4.78% | 33.56% | 60.82% | 100% |
| A．经济发展影响史学研究 | B．“商帮”历史研究不断创新 |
| C．民营经济占据主导地位 | D．中国市场经济体制已建立 |
您最近一年使用：0次
单选题-单题
|
较难
(0.4)
【推荐2】雕版印刷究竟始于何时，是学术界一个争议的问题。据张秀民先生统计，曾出现过汉朝、东晋、六朝、隋朝、唐朝、五代、北宋七种说法。通过文字、实物材料的发现和考辩，目前“唐朝说”已为绝大多数学者接受。至于具体时间段，仍然有不同的观点。如张秀民先生主张唐初贞观十年（636年）已有雕版印刷；宿白先生认为雕版印刷的开始“有可能在唐玄宗时代”；随后出版的肖东发《中国图书出版印刷史论》则又提出“雕版印刷产生于隋朝至唐初之际”。下列各项中，对此理解合理的是
| A．“雕版印刷始于何时”的学术观点须资料确证，如无实证，搁置争议，自圆其说 |
| B．借助多种研究路径并随研究的不断深入，“雕版印刷始于何时”有可能逐步弄清 |
| C．历史事实的考辩，只有通过考古学的进展和史学家的价值判断才能最终得到解决 |
| D．历史叙述是历史选择的结果，研究结论可以有多种表述，但最终必成“一家之说” |
您最近一年使用：0次
