【推荐1】在人类文明演进的过程中，政治制度的创新，不仅推动了社会进步，而且使不同文明呈现出多样性的特征。阅读材料，回答问题。

史料一中国传统

中国发展模式的价值内容，源于延续几千年的政治传统。这种传统达到西方难以企及的历史高度：一是历史上强大的中央集权国家，而非欧洲那样由封建领主或教会掌握；二是高度的行政管理体制，官员由公正、普遍的考试制度选拔，而非西方或中东那样由世袭或门第操纵；三是政治对人民负责，体现“民本主义”。

——俞邃《关于“中国模式”之我见》

史料二雅典模式

“我们（雅典）的制度被称作民主政治，那是千真万确的，因为政权不是在少数人手中，而是在多数人手里。”

——《希腊伯罗奔尼撒战争史》

史料三英国模式

阿克顿说：“妥协是政治的灵魂，如果不是其全部的话”。达尔也说：“民主依赖妥协”。

（1）依据史料一并结合所学知识，说明中国政治传统的特点。

（2）依据史料二并结合所学知识，说明雅典民主制的特点。

（3）据史料三与所学知识，英国在光荣革命后怎样用“妥协”的方式推进政治民主化进程的？

【推荐2】阅读下列材料：
材料一   “光荣革命”后的国王仍掌控行政大权，议会成为完全主宰尚需时日。1690年3-4月，英国议会《财政法案》将“国王靠自己生活”转变为“国王靠议会生活”；1701年颁布的《王位继承法》旨在通过规定王位继承问题，实现议会对王权的控制。1714年，乔治一世即位，因不通英语，逐渐不出席内阁会议。1721年，下院多数党辉格党领袖、内阁首席大臣兼财政大臣沃波尔取代国王成为内阁首脑。1742年，沃波尔因失去议会的支持而辞职，他这一行为开创了内阁得不到议会信任时必须辞职的先例。1784年小皮特首相遭到下院议会反对时，提请国王解散下院，提前大选，获胜后仍继续任职。他的做法也成为惯例。这样，随着议会、内阁的职能和制度进一步完善，内阁责任制最后形成。经过一个多世纪的变革，国王的行政权力被剥夺净尽，成为“统而不治”的“虚君”议会君主制逐渐形成。

——摘自《英国政治制度史》

材料二   第一条：第一款本宪法所制定的立法权，属合众国国会，国会由一个参议院和一个众议院组成。……第二条：第一款行政权力赋予总统，总统任期四年……第三条：第一款合众国的司法权属于一个最高法院以及由国会随时下令设立的低级法院，最高法院和低级法院，如果尽忠职守，应继续任职……。

——美国《1787年宪法》

材料三   “倘使我们说，中国传统政治是专制的，政府由一个皇帝来独裁，这一说法，用来讲明清两代是可以的。”

——钱穆《中国历代政治得失》

请回答：
（1）根据材料一简要说明光荣革命以后英国国王、议会、内阁权力关系演变的基本趋向。
（2）结合材料一、二和所学知识简要说明英美两国分别是什么样的政体？又是如何贯彻中央集权原则，又避免了专制的？
（3）据明清相关史实，说明材料三中“政府由一个皇帝来独裁”的观点。
（4）根据上述材料，指出三个国家分别实行什么样的政治制度.

【推荐3】阅读下列材料，回答问题。

材料一中国的皇帝制度是一定历史时期的产物，历史上280多位皇帝中，尽管各人的主客观条件不同，但有三条是共同的：一是至高无上的地位和高度集中的国家权力在握，二是终身制，三是世袭制。在帝王制度下，宰相作为帝王决策和指挥官僚机构的工具，只能以小治大，以轻制重；帝王制度的基本组成成员是君、民、臣，从家族制度上看，则是父母、夫妇、兄弟。一个帝国统治的社会，是由许多家族组成，其管理系统是官僚机构，与分散的聚族而居的家族系统并存，共同维系着整个社会秩序。从理念上讲，儒家的三纲五常，把这两个组织系统内部成员之间的关系纽结在一起。

——摘编自徐连达等著《中国皇帝制度》

材料二1689年1月28日英国新议会通过的决议指出：“因国君詹姆士二世抛弃了国王和人民之间的原始契约而力图破坏王国宪政，又因其听从耶稣会士和其他奸佞之徒的意见而违背了基本法，加之他又离开了英国，他目前已经逊位。”议会于1701年通过《王位继承法》，规定以后英国王位不得传给天主教徒，而应由信奉新教的汉诺威王室的索菲亚及其后代继承。1707年的《任职法案》规定：凡议员得到国王任命或从国王那里领取薪俸后，就失去了议员的资格。光荣革命后，虽然议会剥夺了国王的许多特权，但又保留了国王的部分立法权，当时通行的仍然是王在议会，三位一体的宪制理论，直到19世纪初国王在国家政治生活中仍然有较大作用。

——摘编自阎照祥《英国政治制度史》

（1）据材料和所学知识说明中国古代皇帝制度的主要特征。

（2）据材料和相关知识说明17世纪后期到19世纪早期英国国王与议会权力的变化及其原因。

（3）综合上述材料，说明对中英元首权力的认识。

【推荐1】阅读材料，回答问题。

材料一   “《权利法案》以明确的法律条文，限制国王的权利，保证议会的权力。”“行政权由内阁行使，对议会负责；司法权由议会上院行使；立法权在议会下院。”

材料二   总统可提名大法官，可否决国会的法律；国会可弹劾总统，总统提名大法官须经参议院批准；法院可宣布总统法令违宪，可宣布国会通过法律违宪无效。

材料三   1787年美国宪法规定：联邦权力高于各州权力。联邦政府拥有政治、经济、军事和外交大权……各州可以在不违背宪法的前提下，制定地方法规，有一定的自主权，以发挥地方的积极性，避免高度集权的弊端。

材料四   参议员由各州议会选出，每州两名，任期六年，每两年改选之一。总统为国家元首和政府首脑，由选民间接选举产生，每届任期四年，连任不超过两届。总统无权解散国会，国会可依法弹劾总统。最高法院大法官共九名，由总统提名，参议院批准，除非犯罪，任职终身。众议员由各州按人口比例选出，任期两年。

——据《1787年宪法》

材料五   英国首相为政府首脑，由议会多数派领袖担任，议会可罢免首相，二者互相牵制，只要能保住议会多数党的地位，首相可连任。

（1）材料一、二提及的两个国家在权力分配上有何不同点。有人说后一种体制比前一种体制进步，对吗？为什么？
（2）有人将唐朝机制看做民主政治“三权分立”的雏形，结合材料一、二，谈谈你的看法。
（3）据材料三.四指出美国联邦政府的权力构成体现了哪些原则？国会参众两院议员的任职各有什么特点，这些特点分别产生什么影响？
（4）据材料四、五，概括指出美国的总统制和英国君主立宪制在哪些方面存在差异？产生这种差异的主要原因是什么？

【推荐2】以下材料分别摘自17世纪末和19世纪后期欧美四大国的历史文献。阅读材料，回答问题。

材料一：“本宪法所授与之立法权，均属于由参议院与众议院组成之合众国国会。众议院以各州人民每两年所选举之议员组织之……行政权属于合众国大总统。大总统之任期为四年……应依照手续选举之。”

材料二：“宪法规定立法权归于由参议院和众议院组成的两院制议会。总统任期7年，是国家元首和军队的最高统帅……经参议院同意有权解散众议院。议会采取两院制，参议院通过间接选举产生，有权否决众议院通过的法律。”

材料三：“凡未经议会同意，以国王权威停止法律实施之僭越权力，为非法权力。”“未经议会准许……超过议会准许之时限或方式者，皆为非法。”“议会之选举应是自由的。”

材料四：宪法第15条：“由皇帝任命帝国首相”；第18条：（皇帝）“有创制法律之权”；第12条：“皇帝有权召集、召开联邦议会和帝国国会，以及使议会延期或结束。”“帝国国会按普遍、平等的选举法选举产生。”

（1）上述四段材料分别出自欧美四国的政治文献，按照顺序写出四国政治文献的名称。
（2）以上材料反映出资本主义国家代议制（或政治体制）的哪两种基本类型？
（3）从国家元首产生方式上看，材料一和材料二有何不同？对于君主和议会的关系，材料三和材料四的规定有什么不同点？
（4）根据上述材料简要概括指出资本主义代议制对人类社会的影响。

【推荐3】古今中外，国家在权力分配上大都实行过权力制衡。阅读下列材料，回答问题。

材料一   宋朝的中央政府是“三权分立”的，行政，军政、财政分别由中书、枢密院、三司三个机构管理。中书就是传统意义上的宰相府。但是，跟传统宰相府包揽一切、无所不统不同，宋朝的中书不管军政，也不管财政，枢密院的级别比中书略低，三司更低，但是，这两个机构的长官都是直接对皇帝负责的。枢密院负责军队的调度等，三司负责国库里究竟还有多少钱等。

——摘编自越冬梅《北宋精致的分权制衡》

材料二   分权制衡原则是美国宪法的核心，它不仅在于权力的分立，还在于权力的相互制约……按照分权制衡原则，立法权、行政权、司法权分别属于国会、总统和法院三个不同的部门，但是由于各部门有其各自的运行程序，且各自代表不同的利益机构，三权在互相制衡的同时，致使周转程序繁多，操作不灵，从而容易导致效率低下，职责不清。尤其是国会与总统之间，常常由于党派政见和利益之争而出现僵持局面，出现混乱拖延，处理事务不力的状况。

——摘编自尤维丽《论美国宪法中的分权制衡原则》

（1）根据材料一-并结合所学知识，说明宋代中央政府机构的特点。
（2）根据材料二并结合所学知识，指出美国中央政府建构分权制衡体制的影响。
（3）综合.上述材料并结合所学知识，分析中国宋代分权与美国的不同之处。