组卷网 > 高中历史综合库 > 政治史(旧) > 近代西方资本主义政治制度的确立与发展 > 美国共和制的确立与巩固 > 1787年宪法
题型:材料分析题 难度:0.4 引用次数:92 题号:6663983

阅读材料,完成下列要求。

材料一

第一条:

第三款合众国的参议院由每州的州议会选举两名参议员组成之,参议员的任期为六年,每名参议员有一票表决权。

第十款未经国会同意,各州不得在和平时期保持军队和军舰;未经国会同意,各州不得和另外一州或国缔结任何协定或契约。

第四条:

第三款任何一州,未经国会同意,不得对进出口货物征收任何进口税或关税。

第六条:本宪法及依本宪法所制定之合众国法律,以及合众国已经缔结及将要缔结的一切条约,皆为全国之最高法律。每个州的法官都应受其约束。任何一州宪法或法律中的任何内容与之抵触时,均不得有违这一规定。

第十修正案:将宪法未授予美国联邦政府的权利保留给各州。

—摘编自美国1787年宪法及修正案

(1)据材料概括指出美国联邦体制的特点,并结合所学知识说明其形成的背景。

材料二新中国的国家结构形式,具有其他单一制国家那种中央集权的一般特征。地方各级人民政府的行政管理活动,均须依据中央人民政府的政令开展。中华人民共和国从1949年至今都实行着单一制的国家结构制度,但是,这种单一制具有中国特色,《中华人民共和国宪法》和《民族区域自治法》《香港特别行政区基本法》等法律对当代中国结构形式进行了规定。

—摘编自浦兴祖《中华人民共和国政治制度》

(2)结合材料一、二和所学知识,指出当今中国国家结构形式的特色,并说明其意义。

相似题推荐

材料分析题 | 较难 (0.4)
【推荐1】阅读材料,完成下列要求。
材料一   在古代中国,君主要想统治一切,就必须依靠官僚集团来实现;同时君主也需要对内外官僚进行严密控制,这就需要一种督察百官的力量。同时,为避免君主在用人行政方面出现重大失误,需要设立一个机构来进行协调和制衡。我国历代监察都实行独立垂直的管理体制,不对地方行政长官负责。历代王朝都把监察官员视为防止官吏腐败的最后一道防洪堤,故而对他们委以重任。监察官员是“秩卑而命之尊,官小而权之重”。

——整理自蒋云贵、戴正良《论中国古代监察制度的借鉴意义》


材料二   美国实行的三权分立与制衡不是简单的权力再分配,也不是简单的权力之间的制约,而是在动态的权力运作过程中体现各自的价值,展现各自的权威,实现相互的协作。它对于维护美国资产阶级利益,调整不同利益集团的冲突,防止某一个人和某个集团的独裁,保障公民权利等方面发挥了重要作用。同时,权力的制约和平衡也造成了权力的效率低下、权力的相互倾轧、权力配合的缺失。

——摘编自魏海群《美国三权分立制度的历史发展及其启示》


(1)根据材料一、二并结合所学知识,分析古代中国监察体制与美国三权分立体制的不同。
(2)根据材料二并结合所学知识,分析美国权力制衡所产生的影响。
2018-05-19更新 | 73次组卷
材料分析题 | 较难 (0.4)
名校
【推荐2】阅读材料,完成下列要求。

材料一   政治上的改革和创新,突出了工商业阶层在国家政权中的重要地位,打击了氏族贵族的政治势力,普通平民也因获得了选举权而使政治境遇大为改善。同时,梭伦为维护氏族贵族的既得利益,也保留了战神山议事会等属于贵族们的特权。因此,他的立法被人们尊称为“梭伦宪法”。古代雅典的民主与法治是人类早期历史上两颗璀璨夺目的明珠,而梭伦正是打磨这两颗明珠的第一人。

——摘编自李舒《“雅典第一诗人”的功绩》

材料二   美国联邦宪法所确立的全国政府,既可以有力地镇压人民革命运动及限制人民和民主力量的影响,又可以满足保守派所代表的各个经济集团的经济要求。因此,联邦宪法的制定不能不说是保守派对民主派的胜利。然而这部宪法并不是像比尔德派历史家所说的那样,是一部仅仅有利于这几个经济集团的所谓“经济的文件”。

——摘编自吴于廑、齐世荣主编《世界史·近代史》(上)


(1)根据材料一-并结合所学知识,简析“梭伦宪法”在政治上的显著特征及意义。
(2)根据材料一-、二并结合所学知识,指出“梭伦宪法”与美国1787年宪法代表阶级利益的不同,并说明美国1787年宪法不仅仅是有利于几个经济集团的所谓“经济的文件”的理由。
2021-03-22更新 | 103次组卷
材料分析题 | 较难 (0.4)

【推荐3】对公权力运行进行监察的行政监督机制,是人类政治文明的成果之一。阅读下列材料,回答问题。

材料一   中国是世界上最早建立监察制度的国家之一,自秦汉就开始有了专门的监察部门。它在西汉时叫“御史府”,东汉以后叫“御史台”,明清改称“都察院”。不论御史台,还是都察院,都是直属天子的独立部门。不但不受其他官员和部门的制约,反倒有权监督一切部门和官员……。何况历代王朝不但有监督官员的专门机构,也都有惩治腐败的严刑峻法,打击的力度也很大。朱元璋甚至规定凡受贿八十贯者,就要剥皮实草。然而腐败却并未因此有所收敛,反倒有“前赴后继”之势……。最后的结果,则是一个又一个的王朝在不可救药的腐败中垮台。这几乎成了一个规律。原因之一,恐怕就在于帝国的反腐倡廉治标不治本,也不可能治本。唯一可以指望的是道德。不可否认,正是由于道德的作用,帝国的官员才不至于腐败的全军覆没。

——易中天《帝国的终结》

材料二   美国的建国者从分权理论和制度中获得借鉴,把它改造、转化为一种复合的分权制衡体制,以防止某一分支的侵夺或垄断权力,从而保证“有限政府”理念的实现。美国没有建立统一的监察体系,行政的监督任务被分散到各个行政部门分别执行。美国的行政监督系统包括议会监督系统、政府内部监督、司法监督和社会监督等,其中并没有设立专门负责行政效能监察的机构。在美国效能监察和廉政监察基本是并重的,“好的政府就是高效廉洁的政府”。

——李剑鸣《“共和”与“民主”的趋同——美国革命时期对“共和政体”的重新界定》

请回答:

(1)依据材料一,概括中国古代监察制度的特点。

(2)依据材料二并结合所学知识,说明美国的行政监督系统是如何发挥相互监督的作用的?

简要分析中国古代监察制度和美国监察制度的本质不同。

2018-11-24更新 | 87次组卷
共计 平均难度:一般