【推荐1】下表为不同史籍关于同一事件的历史叙述。据此能够被认定的历史事实是

观点	作者、出处
“及禹崩，虽受益……诸侯皆去益而朝启，曰‘吾君帝禹之子也’。于是启即天子位，是为夏后帝启”	《史记•夏本纪》
“益干启位，启杀之”	《竹书纪年》
“古者禹死，将传天下予益，启之人因相与攻益而立启。”	《韩非子•外储说右下》

A．诸侯推举启为帝

B．禹直接传位于启

C．启最终继王位

D．益最终被启所杀

【推荐2】《史记》写道：“益让帝禹之子启。”同时《战国策》也记载：“启与支党攻益，而夺之天下，是禹名传天下于益，其实令启自取之。”这反映了

A．禅让制被世袭制所代替	B．选贤举能制度得以确立
C．益主动禅让位置与帝启	D．《战国策》不如《史记》可信

【推荐3】《尚书·商书》记载：盘庚与大臣“恭承民命”定了新都；周初的《洪范》有“谋及卿士，谋及庶人，谋及卜筮”的记载；《周礼》记载：“小司寇之职，掌外朝之政，以致万民而询焉”。这反映了商周时期

A．民主政治有所表现	B．民本思想初露端倪
C．专制王权受到限制	D．民意起到决定作用

【推荐1】关于秦朝设郡的情况，史学界一直有不同的看法。唐代房玄龄等著《晋书·地理志》记载共40郡（包含黔中郡，没有洞庭郡）。清代钱大昕著《秦三十六郡考》记载共36郡（包含黔中郡和洞庭郡）。谭其骧《秦郡新考》记载共46郡（包含黔中郡，没有洞庭郡）。2002年出土的湘西里耶秦简出现“洞庭郡”的记载，此前有人认为湘西应该属于黔中郡。根据以上史料能够推定的是

A．秦朝设郡数目前后不一	B．秦朝并未设立洞庭郡
C．黔中洞庭两郡辖区重合	D．秦朝时设郡管理湘西

【推荐2】《宋史·吕蒙正传》记载了一段对话，上（宋太祖）曰：“朕躬览庶政，万事粗理，每念上天之贶（赐），至此繁盛。”蒙正避席曰：“乘舆（皇帝）所在，士庶走集，故繁盛如此。臣尝见都城外不数里，饥寒而死者甚众，不必尽然。” 下列说法中最为合理的是

A．宋太祖从统治者角度发表的言论，不能反映历史真相

B．教科书呈现了宋代的繁荣景象，故宋太祖的表述较为可信

C．无论宋太祖还是吕蒙正，他们的观点必须有考古支撑才能成立

D．君臣的说法存在差异，历史解释应关注他们的不同立场与观察视角

【推荐3】在鸦片战争中琦善作为钦差大臣，代替林则徐与英国代表交涉周旋。不同时代的学者对琦善有着不同甚至完全相反的评价。有学者认为，琦善是导致战争失败的罪魁祸首，是一个“胆小鬼”“卖国贼”；也有学者认为，琦善具有远超时人的外交家的智慧，产生这种差异的主要原因在于

A．历史学家的认知水平与生命体验存在差异

B．历史学家思维习惯及对外部世界认知不同

C．时代大势、史观史论以及意识形态的因素

D．历史人物的复杂性使研究者难以准确定论