1.1989年到2015年间,该城市不透水面比例变化最大的区域距市中心( )
A.10-15千米 | B.15-20千米 |
C.20-25千米 | D.25-30千米 |
①地下水位上升
②地表气温升高
③生物多样性增加
④地表径流增多
A.①② | B.①③ |
C.②④ | D.③④ |
2 . 中新天津生态城是在盐碱荒滩上建设起来的一座新城,下图为四幅能反映生态城发展特色的景观照片,读图文材料,完成下面小题。
1.在中新天津生态城发展特色的描述中,与图1中的景观依次对应的是( )A.智慧城市、低碳环保、高新产业、生态宜居 |
B.生态宜居、高新产业、低碳环保、智慧城市 |
C.高新产业、智慧城市、生态宜居、低碳环保 |
D.低碳环保、生态宜居、智慧城市、高新产业 |
A.调节地表径流量 | B.减少地下径流量 |
C.减少水的下渗量 | D.减少地表水蒸发 |
A.受风沙影响小 | B.盐碱化程度低 |
C.受干旱影响小 | D.热量条件较好 |
3 . 下图为“某城市25年间的发展变化示意图”,此图反映了该地区的城镇化过程。据此完成下面小题。
1.衡量城镇化水平高低的主要标志是( )A.城镇数量 | B.城镇用地规模 |
C.城镇人口数量 | D.城镇人口占总人口的比例 |
A.城镇人口不断增加 | B.城镇建设用地规模不断扩大 |
C.城市商业服务水平不断提高 | D.城镇人口占总人口的比例不断上升 |
①促进区域经济发展②二、三产业产值比重上升③城市生态环境不断改善④城市中心区人口不断减少
A.①② | B.②③ | C.①③ | D.③④ |
伴随着经济全球化和区域一体化发展,城市群成为未来城市化的主要空间支撑形态。城市群的构建旨在通过区域协作,形成竞争合力。但在实际发展过程中,出现了小城镇与城市群整体发展水平不匹配的现象,被称为“集聚阴影区”(发展水平滞后区)。有专家提出,小城镇可以通过借用邻近大城市因规模大具备的优势条件来发展自己,这种理论被称为“借用规模”。下图示意苏锡常小城镇“集聚阴影区”分布。
(1)从城市辐射带动作用角度,推测苏锡常小城镇“集聚阴影区”形成的主要原因。
(2)简述小城镇“集聚阴影区”对其带来的负面效应。
(3)请为苏锡常小城镇消除“集聚阴影区”献计献策。
5 . 把农业引入城市,使农业生产与城市空间相融合,能够有效改善当前城市发展中产生的问题,有利于城市可持续发展。近年来,我国有学者提出了将农业与城市中的社区相融合的“有农社区”的构想(系统)。据此完成下面小题。
1.“有农社区”最主要的意义是( )A.提供便捷的食物供应 | B.改变居民的生产方式 |
C.实现物质的循环利用 | D.美化社区的生活环境 |
A.控制城市用地规模 | B.完善社区商业布局 |
C.增加城市能源消耗 | D.缓解城市内涝灾害 |
6 . “绿色出行”新理念已为我国许乡城市市民所接受,下面为“1986~ 2015年某城市市民主要出行方式变化图”。
完成下列小题。
1.新理念对市民出行方式产生明显影响的年份开始于
A.2000年 | B.2005年 | C.2007年 | D.2011年 |
A.优化城市空间结构 | B.改善城市交通状况 |
C.改变城市服务功能 | D.扩大城市地域范围 |
(2)M、P、Q中
(3)拟在乙处规划建设石油化工城,请说明理由。
卫星城是位于大城市周围区域的小城市,通常把中心市区称作母城,外围的卫星城称作子城,具有吸收母城的部分人口,接纳母城的扩散企业,分担母城的某些功能等作用。
(4)请简述甲、乙两卫星城建设对该城市发展的意义。1.农民建“握手楼”的直接目的是( )
A.吸引外来人口定居 | B.吸引城市周末度假 |
C.增加自住房面积 | D.出租房屋增加收入 |
A.居住人口减少 | B.城市房价昂贵 |
C.人居环境恶化 | D.城区不断扩大 |
9 . 自20世纪80年代起,江苏南部的沈巷村因周边工业区的扩展而逐渐变为城中村,居民开始出租空闲房间和摆摊经营。随着富裕村民陆续外迁,租户则成为照看房屋与商铺的“二房东”。下图示意20世纪80年代至今,沈巷村布局与经营组织自发演变的三个阶段。完成下面小题。
1.从阶段Ⅰ到阶段Ⅱ,沈巷村出租屋空间变化的主要驱动力是( )A.交通线路增多 | B.外来人口流入 | C.老旧民房改造 | D.生态村居建设 |
A.提高交易价格 | B.降低经营成本 |
C.方便组织经营 | D.方便村居管理 |
①实现村居成员协同共建②完善当地基础设施建设
③形成经济利益共享模式④带动地方特色产业发展
A.①② | B.①③ | C.②③ | D.②④ |
20世纪50年代以来,发展中国家经历了快速的城市化,其大规模的城市数量增长是人类历史上前所未有的。到21世纪,快速的城市化和城市数量增长将对发展中国家社会、经济、政治和人口趋势产生深刻的影响。下表为巴西、印度和中国城市化水平进程统计表。
巴西 | 印度 | 中国 | |||
普查年份 | 城市化水平/% | 普查年份 | 城市化水平/% | 普查年份 | 城市化水平/% |
1940 | 31.24 | 1941 | 13.86 | — | — |
1950 | 36.16 | 1951 | 17.29 | 1953 | 13.26 |
1960 | 44.67 | 1961 | 17.97 | 1964 | 18.30 |
1970 | 55.92 | 1971 | 19.91 | — | — |
1980 | 67.59 | 1981 | 23.34 | 1982 | 20.91 |
1990 | 75.59 | 1991 | 25.71 | 1990 | 26.44 |
2000 | 81.25 | 2001 | 27.81 | 2000 | 36.22 |
2010 | 84.36 | 2011 | 31.16 | 2010 | 49.68 |
2020 | 87.11 | 2021 | 34.36 | 2020 | 63.89 |
(1)从城市化发展速度和阶段的角度,指出巴西、印度和中国城市化进程的差异。
(2)说明巴西、印度两国城市化过程中存在的问题。
(3)请为我国城市化的健康持续发展提出合理化建议。