1 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一 北宋这个朝代是很值得史学家深入研究的。武人出身的赵匡胤，经历了五代十国的动乱，深谙军事权力之重要性，但他不是靠暴力打压武人，而是巧妙地运用制度建设来遏制地方专权。首先，温情地解除了统兵大将的兵权，之后布署军队以“京师屯十万，足以制外变；外郡屯十万，足以制内患”，又用“更成法”将兵将分离。解决完武人乱政隐患后，他基本上是完全重用文官。在地方派文臣出任知州、知府、知县，另设各级通判，“事无大小，宜与通判或判官、录事同栽处之”，而且人为地将各级政府的财政、司法、军事、行政权力分散，又将官、职与差遣分离，“官无定员，无专职”。

——摘编自虞云国《细说宋朝》

材料二 宋初强化集权的措施应该是一把双刃剑，赵匡胤可以说是顾此失彼。五代十国的乱局虽然终结了，但新问题的危害并不亚于藩镇割据，可谓矫枉过正。过分地重文轻式，致使养兵虽多，却指挥不灵，战斗カ弱。由于集中政权，分散各地权カ，加强皇帝权力，庞大的官吏队伍，只是一个徒有其名的腐朽无能的官僚机构。这样，北宋军队既不能有效地抵御辽、西夏等的侵扰，又无法应付各地爆发的农民起义。经济的繁荣程度远高于隋唐的家王朝，财政却是年年告急，最终屈辱地被北方异族灭亡

——摘编自张其凡《宋代史》

（1）根据材料一并结合所学知识，概述北宋初期强化中央集权的原因及特点。
（2）根据材料二并结合所学知识，分析北宋初期强化中央集权的影响。

2 . 公元997年，宋廷岁收2200多万缗，收支相抵还余大半；到王安石变法前两年，收入已高达11000多万缗，收支却亏1500多万缗，“民贫乏食”而反。造成这种统治危机的根源是

A．经济衰退

B．岁币频繁

C．养兵过多

D．制度构建

3 . 自秦汉至宋元，中国政治制度变革的总体趋势是

A．宰相逐渐退出权力中心	B．地方政府的自主性逐渐被削弱
C．世卿世禄的贵族政治逐渐被打破	D．国家行政权逐渐转移到君主手中

4 . 五代以来君主七朝八姓，赵匡胤“黄袍加身”建立北宋后的百余年间，未发生类似的现象。一般认为，北宋统治体制的变革是重要原因。下列各项中能全面反映其体制变革的一项是

A．采用文官取代武将任地方长官

B．从中央到地方实行军政财分权

C．降低将官地位，疏远将兵关系

D．削弱相权另设枢密院管理军事

5 . 如图是中国古代某个朝代的地方机构设置示意图

这一设置

A．提高了行政效率	B．体现崇文抑武的方针
C．实现了权力制衡	D．有利预防内部的动乱

6 . 北宋加强中央集权的措施

7 . 宋既“收其精兵”“制其钱谷” “稍夺其权” ，又以转运使、提刑、提举常平、安抚使收夺州县诸权和监察地方官吏。这说明宋代

A．强化了君主专制	B．消除了地方藩镇割据
C．加强了中央集权	D．完善了地方行政制度

8 . 欧阳修的《归田录》里讲了一则轶事：有一位姓昆的少卿，是余杭人，很喜欢吃螃蟹。他曾请求外任，想到外州当个知州。有人问他希望到哪个州上任，他说“但得有蟹、无通判处，则可矣”。成为一时之笑谈。通判让人避之是因为通判

A．监督制约知州

B．是知州的上级官员

C．负责考核知州

D．掌握地方的军事权

9 . 宋朝，州县长官都改作“知州”与“知县”，这与汉朝时期的州牧、郡太守以及县令大不相同，“知”就是代理、兼任，名义上是以中央官员的身份兼任地方。这说明宋朝

A．地方官员的权力扩大

B．中央权力进一步强化

C．中央与地方互相制衡

D．世家大族控制地方行政

10 . 有学者经研究发现，宋代经常出现县官职位空缺，无人愿意履职的现象，即使在江南富庶之地也同样如此。出现这一现象最可能的原因是(     )

A．商品经济发达，弃官从商普遍	B．文化教育落后，官僚人才缺乏
C．中央集权过度，地方权力衰弱	D．经济重心南移，文人弃北趋南