A.皇权得到进一步的加强 | B.御史的权力超越了宰相 |
C.地方官吏腐败日益严重 | D.中央与地方的矛盾激化 |
2 . 阅读材料,完成下列要求。
材料一 中国古代监察制度萌芽于先秦,形成于秦汉,至隋唐而稳固,宋元明清,日臻完备。秦朝即设立听命于皇帝的御史大夫作为纠察百官的最高监察官员。……唐代监察制度更为完备,中央监察机构分为两部分,一部分是御史台系统,负责监察百官之违法与失职行为;另一部分是言谏系统,负责直接告发官员的违法、失职或者腐败行为。……明清两朝最终实现中央监察机构与地方监察机构的统一。在中国古代封建君主专制统治时期,由于国家幅员辽阔,在专制权力下,各级官吏滥用权力、贪污腐化的空间较大。为了维护皇权,历朝君主都非常重视专门监察机构的设置和运作,试图通过监察官员的纠察和弹劾,防止并打击官吏的贪腐和不法行为。
——摘编自朱福惠《国家监察体制之宪法史观察》
材料二 按照分权制衡理论,美国对行政权进行监督制约的主要方面是议会与司法机关的监督。但随着现代信息技术和传媒的发展,对行政权的监督制约的主要方面正逐步演进为民众的民主监督,即借助互联网和报纸、电视等传媒,用社会舆论对行政机关形成压力,……此外,近些年来,美国行政机关还逐步加强了自身的内部监督制约,如建立行政决策的成本效益分析制度、政府情报信息披露制度等。1978年,还根据《政府道德法》设立了政府道德署,直接向总统和国会负责,地位独立,其主要职责是制定行政部门雇员道德行为规范;审核和批准各行政部门制定的道德行为附则;监督行政部门官员公开和秘密的财产申报的执行情况;审核总统政治任命是否有经济方面的利益冲突等。这些都对行政权起着重要的监督作用。
——摘编自宋欢欢《美国监督机制浅析》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括中国古代行政监察机制的特点及形成的社会背景。
(2)根据材料二并结合所学知识,说明与中国古代监察体制相比,美国行政监督机制的不同之处,并谈谈你对古今中外监察机制的认识。
A.成为一级地方长官 |
B.具有职责明确的专职性 |
C.随意处罚违纪官员 |
D.拥有位高权重的权威性 |
A.秦朝丞相汉朝中书令 | B.秦朝太尉唐朝节度使 |
C.秦朝御史大夫宋朝通判 | D.宋朝枢密使明朝殿阁大学士 |
A.缺少对官僚政治的有效约束 |
B.宋代用分化事权加强了君权 |
C.中国封建制度本身固有缺陷 |
D.儒家等级观念导致专制强化 |
A.享有行政决策权 |
B.有举荐人才之权 |
C.对朝政有谏议权 |
D.对政事有终审权 |
A.考察吏治 |
B.奖惩官吏 |
C.监察民众 |
D.决断冤狱 |
A.先秦的分封制 | B.汉代的刺史制 |
C.隋唐的科举制 | D.元朝的行省制 |
A.中央对地方的控制能力得到加强 |
B.皇权遭遇相权严重挑战 |
C.赋予监察官员更大权力 |
D.刺史监察地方的职能被弱化 |
①厂卫
②御史台
③枢密院
④刺史
A.①②③ |
B.②④ |
C.①③④ |
D.①②④ |