A.打击地方割据势力 | B.处理地方事务 |
C.完善官僚制度体系 | D.加强中央集权 |
A.开始建立官僚政治体制 | B.革除郡县制的弊端 |
C.加强对地方官员的监察 | D.加强封建君主专制 |
A.加强中央集权 | B.强化对地方的监察 |
C.瓦解宗法制度 | D.防范地方割据形成 |
A.地方行政制度混乱 | B.州县官员权势过重 |
C.中央集权得以强化 | D.君主专制制度完善 |
材料 国内学界一般提到宋朝历史总是与经济上积贫、军事上积弱划等号,这其中的原因绕不开宋朝重文轻武的基本国策。但学者顾全芳认为:“应当看到北宋轻武的另一个结果,就是结束了我国中原地区长期战乱分裂的局面,使中国大江南北基本上保持了和平与统一,在北宋一百多年的历史中再也不能出现和形成军阀割据的局面。”无论对当时的人民或是社会生产的发展,都极为有益。
根据材料,从中提炼出一个观点,自拟论题,并结合所学知识进行简要论述。(要求:观点明确,论述须有史实依据,史论结合。)
A.提高了地方的行政效率 | B.有利于加强中央集权 |
C.体现了重文轻武的理念 | D.为地方割据埋下隐患 |
A.有利于稳定基层社会秩序 | B.保障了国家权力在乡村的渗透 |
C.强化了对地方官员的监督 | D.有效解决了中央与地方的矛盾 |
材料 就制度而言,朝代与朝代之间永远是“继承”大于“断裂”的,制度自身自有其惯性。隐藏在制度的延续性下面的,是各个朝代所面临的一些共性问题,如官僚的选任,新中国成立之初通常会“急于选拔人才”;四十年之后则难免“员多位少”、一位难求;再和平发展四十年,家族背景在官员升迁中的权重必定会大大提高。又比如皇帝周边势力(后妃、外戚、宦官等)的处置问题,士大夫与皇帝的关系问题,官员管理中的效率与公平问题,中央对地方的有效治理问题,兵权的收放与边防的关系问题等。这些共性问题才是帝国治理的真正难题,也是“理乱兴衰”的深层原因。
——摘编自赵冬梅《法度与人心:帝制时期人与制度的互动》
根据材料并结合中国古代史的相关知识,围绕“中国古代政治制度的变化”提炼出一个观点,并加以论述。(要求:立论正确,史论结合;表述成文,叙述完整;逻辑严密,条理清晰)
A.提高中央财政收入 | B.分事权以相互牵制 |
C.提高地方行政效率 | D.改变地方割据局面 |
A.外重内轻局面出现 | B.宦官势力消亡 |
C.朝廷政治危机严重 | D.宰相权力膨胀 |