1 . 八世纪时，英王在登基前就宣誓：“保证教会、国家和人民的安全”、“保证维护法律”，如果国王违背誓言则被视为“违法行为”，可能被废黜，甚至招致杀身之祸。这说明英国

A．法治观念开始深入人心	B．确立了君主立宪制的雏形
C．专制王权得到严厉打击	D．有限王权植根于历史传统

2 . 有学者指出,光荣革命后的1689—1782年间,在政府决策和大臣任免领域,英国国王作为国家行政首脑仍发挥着极为积极的作用,王权衰落情况并不明显,议会对国王的影响相对较弱。上述说明当时英国(     )

A．议会无法限制王权	B．立宪政体尚未完善
C．光荣革命遭到质疑	D．国王仅有名义权力

3 . 光荣革命后，辉格党长期掌权，却不对已有制度作任何变动。法学家布莱克斯通（1723—1780）也认为英国政治“几乎就是完美无缺，只有其拥有者的愚蠢与过失才可能丢失或摧毁它”。这反映出当时英国

A．立宪政治已经完善

B．缺乏社会变革动力

C．工业革命成效显著

D．政治倾向日益保守

4 . 钱乘旦在《第一个工业化社会》中写道：“‘光荣革命’以后的这套政治制度在英国叫做‘旧制度’……根据这种制度，少数贵族掌握政权，他们通过议会分享权力。这种制度能够保证工业革命的顺利发生，但是当工业革命发生后，它又成为陈旧的制度，必然被工业化社会所淘汰。”对材料理解正确的是

A．光荣革命后的英国政治制度无质变

B．光荣革命确立少数贵族专制统治

C．工业革命后工业资产阶级掌握议会

D．工业革命是当时政体完善的根源

5 . 美国法学家卡尔文达伍德在谈到某国宪政的特点时说：“没有（宪政）传统的支持，一部成文宪法不过是一纸空文，而有了那种传统，一部成文宪法就没有必要了。”这一评价是基于

A．美国成文宪法未能有效贯彻实施

B．近代德国帝国宪法暴露了军国主义传统

C．英国宪政根植于悠久的历史传统

D．法兰西第三共和国宪法是各派妥协的结晶

6 . “光荣革命”后，威廉三世建立了由托利党与辉格党分享政府要职的混合内阁；1694年，他任用“辉格党”人组成“一党内阁”，开启了英国党派“直接参与国家管理的开端”；后来“党内阁”变成了两党混合内阁。1710年安妮女王又任命“托利党”人组成一党内阁。这表明当时英国

A．君主立宪制度名存实亡	B．责任内阁制遭到了破坏
C．国王仍旧拥有行政权力	D．光荣革命成果受到侵蚀

7 . 有位学者把17世纪40年代明朝崇祯帝和英国查理一世两位君主的暴亡，视为东西方天平失衡的开端。其观察到的历史影响因素是（   ）

A．社会形态转变	B．民族矛盾激化
C．革命力量兴起	D．文化途径迥异

8 . “《权利法案》的意义并不在于使议会获得多少新的权力，而在于明确划分了议会和王权的权力界限，使双方此后得以避免再因权限模糊而发生严重的权力冲突。”此观点主要认为《权利法案》

A．创造了英国长期稳定的政治环境

B．改变了英国国王权力的来源

C．确立了议会权力高于王权的原则

D．体现了主权在民的政治理念

9 . 首相出现以后，英国并没有随即出现关于首相的明文法律规定，在很长时间里，首相制度在“无法可依”的状态下运作，往往涉及首相的事件，没有遭到议会限制或反对党的异议，就会被默认为先例，久之就会被沿用，进而形成惯例。首相的这一“无轨运作”状态（  ）

A．严重阻碍了英国民主政治进程

B．为首相权力扩张提供了可能

C．为形成议会中心奠定基础

D．反映出议会已经丧失了立法权

10 . 1701年，英国《王位继承法》规定：“鉴于英国法律保护英国人民与生俱来的权利，因此，凡登上英国王位的国王和女王，都应依照英国法律的规定管理政务。”这说明当时在英国

A．国王立法权被大大削弱

B．君主立宪体制有待于完善

C．权利制衡机制卓有成效

D．《权利法案》未真正发挥作用