A.建立了广泛高度的民主制 | B.构建的政治框架是贵族政治 |
C.并没有推动现代政治转型 | D.并未建立君主立宪制的政体 |
材料一 “光荣革命”后,英国确立了二元制的君主立宪。《权利法案》只是对王权加以限制,国王的权力依然很大,在某种程度上君主仍是权力的中心。到18世纪初,国王手中的特权越来越少,议会逐渐成为国家政治权力的中心。在辉格党人长期把持政权、托利党人退居乡间时期,形成了内阁对议会下院负责的制度,君主“统而不治”的时代渐渐拉开了序幕。但议会下院的这种“中心”地位在事实上是虚假的,因为下院受上院控制,政权牢牢地控制在贵族手中,所以18世纪也被称作是“贵族的世纪”。
——以上材料摘编自钱乘旦主编《英国通史》
材料二 1954年宪法在中国当代民主政治建设中占据着重要地位。开创了当代中国社会主义宪政运动的新模式。
——刘国新《中国当代民主政治建设研究-以1954年宪法为例》
材料三 新中国60年民主政治的发展是一个不可分割的延续过程。改革开放前30年的民主建设为中国特色的社会主义民主政治搭建了基本的制度框架,后30年我们在民主政治方面取得的巨大成就,是在前30年民主建设成就的基础上和前30年奠定的民主制度框架内取得的。没有前30年的民主存量,就不可能有后30年的民主增量。
——俞可平《60年来中国的民主政治建设》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括英国《权利法案》确立的权力机制,指出推动英国进入君主“统而不治”时代的主要因素。
(2)根据材料二结合所学知识,回答1954年宪法在“当代民主政治建设中的重要地位”,这宪法体现了哪些原则?
(3)结合所学知识说明,改革开放前30年搭建的“基本的制度框架”有哪些?
A.国教地位的确立影响国家政体 | B.君主立宪政体的确立和完善 |
C.国王与议会权力划分很不明确 | D.资本主义与封建主义的妥协 |
A.根据神授权力继承王位的思想被否定 | B.英国议会实质上掌控了政府的行政权 |
C.近代英国君主政治影响力的基本丧失 | D.政府在议会规定范围之外的支出违法 |
A.导致了《权利法案》的颁布 | B.使国家司法权依附于封建王权 |
C.开创了“王在法下”的传统 | D.进一步确定议会权力高于王权 |
A.君主立宪制的确立 | B.王位继承受到法律保护 |
C.议会进一步限制王权 | D.议会权力开始高于王权 |
A.资产阶级革命胜利 | B.资本主义制度在全球扩展 |
C.制度建设各有局限 | D.民主自由平等的制度探索 |
A.“光荣革命”的胜利 | B.《权利法案》的颁布 |
C.君主立宪制的确立 | D.《王位继承法》)的颁布 |
A.废除了国王一切政治特权 | B.确立了议会至上的原则 |
C.体现了“三权分立”精神 | D.巩固了工业革命的成果 |
A.议会可以借助立法干预司法 | B.权力中心开始向议会转移 |
C.司法审判注重维护程序正义 | D.以法律手段完善司法独立 |