1 . 1689年英国《权利法案》开启了近代代议制民主的先河。该法案旨在限制

A．平民的权力

B．商人的权力

C．教会的权力

D．国王的权力

2 . 在1689年到1834年的一百多年时间里，英国国王利用其行政权，通过任命内阁、收买议员、安插亲信等手段，对国会和政府进行了不同程度的操纵。这充分说明

A．光荣革命后英国王权一度出现反弹	B．国王违背宪法规定肆意扩张权力
C．英国君主立宪制确立过程的渐进性	D．资本主义发展尚不足以制约王权

3 . 英国《权利法案》的大部分被吸收进了美国宪法的第一个十项补充条款和1789年法国的《人权宣言》内，这表明（       ）

A．近代西方民主源于英国宪政	B．美国法国照搬英国民主
C．英美法均实行三权分立体制	D．英国宪政影响美法民主

4 . 下表为1689~1701年英国议会修订的法律文件及内容(部分)。修订这些法律文件的意图是(        )

法律文件	主要内容
1689年《兵变法》	规定国王若征召一支常备军,只可以维持半年左右时间否则不拨款
1696年《叛国法》	规定国王不能以“叛国罪”为借口除掉反对派
1701年《继承法》	规定日后王位继承的顺序

A．确立责任内阁制	B．剥夺国王权力
C．增强政党竞争力	D．巩固议会主权

5 . 钱乘旦在《英国通史》中指出：“从某种角度看，该法案的意义并不在于使议会获得多少新的权力，而在于明确划分了议会和王权的权力界限，使双方此后得以避免再因权限模糊而发生严重的权力冲突，英国也因此获得了一个长期稳定的政治环境，为其经济发展提供了先决条件。”该法案的实施

A．确立了议会制度	B．形成了责任内阁制度
C．限制了国王权力	D．造成了议会专权局面

6 . 有老师上课很形象地指出，英国《权利法案》是“穿旧鞋走新路”，而德意志《1871年宪法》则是“穿新鞋走老路”；有爱动脑筋的同学提出这两国都走的是“新路”。老师赞许地说“有道理”。这个同学所说的“新路”指的是(　　)

A．君主立宪之路	B．议会至上之路
C．民权至上之路	D．近代化之路

7 . 《权利法案》的意义在于明确划分了议会和王权的权力界限，使双方此后得以避免再因权限模糊而发生严重的权力冲突，英国的发展也因此获得了一个长期稳定的政治环境。由此可知，《权利法案》

A．引发英国史上的“光荣革命”	B．使国王成为彻底无权的虚君
C．标志着英国责任内阁制确立	D．为英国经济增长提供了保障

8 . 1689年英国《权利法案》规定，国王不能中止法律；除非经议会同意，不得提高税收或保持军队；若没有法律手续，不可逮捕和拘留臣民”。这说明《权利法案》

A．彻底否定英国的君主政体	B．代表了工业资产阶级利益
C．废止了英国社会的世袭制	D．使议会权力居于国王之上

9 . 英国资产阶级革命要解决的核心问题是：谁是国家最高主权的代表——国王还是议会？最终，英国人明确的答案出现于

A．1649年

B．1689年

C．1701年

D．1721年

10 . 英国资产阶级革命后，对限制王权和确立君主立宪制度影响最为深远的是

A．光荣革命的发生	B．《权利法案》的颁布
C．议会改革的进行	D．责任内阁制的形成