A.反映了区域经济集团化的发展和变化 |
B.推动了全球经济治理改革的进一步开展 |
C.改变了发达国家主导世界经济的局面 |
D.得益于世界经济体系化和制度化的实现 |
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2021/10/24/2836206510309376/2836251416829952/STEM/61090f9d241749b38272561c957393ca.png?resizew=499)
A.发达国家更注重发展混合经济 | B.国家垄断资本主义规模渐趋膨胀 |
C.经济区域集团化趋势发展迅猛 | D.经合组织国家对社会治理的关注 |
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2021/9/10/2805386932936704/2806413307265024/STEM/7571d2c3a9b1457abd93097415080eef.png?resizew=223)
A.全球多边贸易体制尚未形成 | B.欧美加大对经济的宏观干预 |
C.贸易保护妨碍了经济全球化 | D.国际经济的旧秩序牢不可破 |
材料一 布雷顿森林体系是战后国际政治力量对比变化的产物,经过两次世界大战尤其是二战,国际政治格局的转换最终完成,英国霸权无可挽回地被美国所取代。超强的综合国力使美国成为布雷顿森林体系的主要设计师,于是布雷顿森林体系的画布上抹上了美国式资本主义发展的色彩,近半个世纪以来美国谋求大国地位与世界霸权的“门户开放”型全球扩张战略得以基本实现。根据《布雷顿森林协定的要求》的要求,世界银行和国际货币基金组织得以成立,它们的资金主要来源于各会员国认缴的股全,决策时,会员国的投票权的大小与其认缴的股金份额成正比。美国股全份额始终超过15%(可行使否决权的最低比例),对世界金融与贸易的走向有着重大的影响力。
——摘编自何岚《布雷顿森林体系与美国霸权》等
材料二 据报道,考虑到中国国内生产总值(GDP)和其他成员国的规模不同,中国最初打算持有50%的亚投行股份。而在一些发达经济体加入之后,中国同意减持其股份。最终,在2016年1月亚投行开业时,中国获得了26.6%的授票权。尽管中国仍是亚投行事实上拥有否决权的最大股东,但中国坚持称无意保留否决权…经过与其他成员国为期两年的谈判,亚投行建立了一个关键的决策程序,引入了“固定的”特别多数原则,特别多数由2/3的成员组成,拥有3/4的投票权。这种“固定的”特别多数原则是亚投行与世界银行的主要区别,因为没有单个国家能够改变亚投行的特别多数。
——摘编自魏冰等《领导权转移与全球治理:角色定位、制度制衡与亚投行》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括美国成为“布雷顿森林体系的主要设计师”的原因及其主导地位的表现。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,指出在决策程序上亚投行与世界银行有何不同之处,并简要评析亚投行的决策机制。