①“灞王茶姬”实施了混淆行为,构成了不正当竞争
②人民法院要以生活事实为根据进行公正裁判
③“灞王茶姬”的行为侵犯了消费者的安全消费权
④“霸王茶姬”可要求“灞王茶姬”停止侵害、赔偿损失
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
①已过实用新型专利的保护期,T公司可以无偿使用该技术
②针对设备延迟交货,T公司因不可抗力导致违约,可适当免除违约责任
③H公司使用污水处理设备造成土壤污染,即使无过错也需承担责任
④H公司可对T公司提起民事诉讼,H公司负有举证责任
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
A.按照无过错侵权责任原则,杜某必须承担侵权责任 |
B.骡子踢人属于不可抗力,杜某不应该承担侵权责任 |
C.按照过错推定侵权责任原则,杜某必须承担侵权责任 |
D.杜某如能证明曹某故意追尾骡子导致事故发生,可不承担侵权责任 |
①小雨、小强作为侵权人,应承担民事责任,赔偿损失
②根据过错推定的原则,学校需要对小杰承担侵权责任
③小杰父母主张权益受损,应对侵害事实负有举证责任
④如果小杰认为此案件涉及隐私,可以申请不公开审理
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
新疆乌苏公司1986年开始生产乌苏啤酒,先后注册“乌苏”等多个商标。2016年起,新疆乌苏公司一直使用“红罐装乌苏啤酒500毫升”的包装装潢,在全国啤酒市场具有较高知名度。2020年,市场上出现了与乌苏啤酒近似的红罐装500毫升啤酒,叫“鸟苏”, 其使用的标识与注册商标“乌苏”极为相似。于是,乌苏公司将鸟苏啤酒包装上标明的出品商、委托方、受委托方等多家公司一起起诉到法院。法院经审理,判决各被告停止侵权、赔偿损失及合理维权费用208万元,消除影响,停止使用“鸟苏”字号。
结合材料,运用《法律与生活》的知识,阐述法院判决的合理性。①学校未尽到教育管理职责,应承担过错侵权责任
②王某侵犯了黄某的生命权与健康权
③黄某与王某对于事故的发生均有一定过错
④王某造成他人损害,不应当由其监护人承担赔偿责任
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
人工智能(AI)是引领新一轮科技革命和产业变革的战略性技术,将对人们的生产生活产生深远影响。
龙年伊始,最新AI模型——文生视频转换模型Sora发布,震惊全球。只需要一段提示文本,Sora就能生成具有多个角色和特定动作类型,且主题和背景基本准确的高清视频。
材料一 据报道,一些网络博主利用AI技术,“复活”了多位已故知名人物的形象和声音,这些“复活”人物会以生前身份向观众问好,表达对大家的思念。但这类行为引发了不少争议,特别是未经死者家属同意的情况下进行“复活”,被认为是对家属情感上的伤害。此外,有商家视“复活”为商机,推出产品“AI思念的人”,但被不少人出于恶搞朋友的心态购买。
材料二 开发Sora模型的公司表示,“我们从大型语言模型中汲取灵感,通过在互联网规模数据上进行训练来获得通用能力”。所谓“汲取灵感”是对训练数据来源的唯一回避性提及。此前,该公司经允未经许使用某知名报社文章作为训练材料而面临诉讼,该公司的辩护理由是,“这些数据在网络上都是公开的,因此可以作为AI训练材料。”
(1)结合材料一,运用《法律与生活》的知识,分析利用A1“复活”人物涉嫌哪些违法行为?若逝者家属要求对方承担责任,理由是什么?(2)结合材料二,运用《逻辑与思维》的知识,把该公司的三段论推理补充完整,并结合逻辑知识,分析该推理是否正确。
大前提: 小前提:有些网络上的数据是公开的数据 结论:网络上的数据都可以作为AI训练材料 |
①李某父母如果对一审的判决不服,可向上一级人民法院提起上诉
②李某父母若不按时提交答辩状,则会影响人民法院对案件的审理
③李某作为限制民事行为能力人,由其法定监护人来承担相应责任
④若证明李某是流浪猫的固定喂养者,其父母需要承担过错推定责任
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
①本案件适用于无过错侵权责任原则
②本案适用于过错推定侵权责任原则
③李某伟因帮工遭受人身损害,陈某彬当承担全部责任
④李某伟如果自身负有过失,应减轻陈某彬的赔偿责任
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
A.①② | B.②③ | C.①④ | D.③④ |