1 . 中国航天人创造了“当惊世界殊”的航天奇迹。
材料一 我国载人航天实施“三步走”的发展战略：第一步，发射载人飞船，建成初步配套的试验性载人飞船工程，开展空间应用实验；第二步，突破航天员出舱活动技术、空间飞行器交会对接技术，发射空间实验室；第三步，建造空间站。经过全体航天人的不懈努力，2022年底中国空间站全面建成，中国载人航天“三步走”发展战略目标顺利实现。
载人航天工程是一个系统的、有层级的整体，由航天员、空间应用、载人飞船、运载火箭等八大系统组成，各子系统既分工明确又相互关联，全国100多个研究院所、3000多个协作单位和数十万工作人员为成功完成载人航天工程服务。
材料二 2022年7月11日，国家知识产权局发布关于中国载人航天工程办公室“中国载人航天工程标识”官方标志登记备案的公告，并依法对中国载人航天工程办公室“中国载人航天工程标识”予以登记备案，纳入官方标志保护。
M公司未经许可，在某杂志上发布的广告中使用CZ-2F运载火箭形象。CZ-2F运载火箭的研制、生产单位中国运载火箭技术研究院将M公司诉至法院。近日，法院对此案作出一审判决，判令M公司立即停止侵权，赔偿中国运载火箭技术研究院的经济损失。
(1)结合材料一，运用辩证思维的特征知识，说明中国航天人伟大创造中蕴含的科学智慧。
(2)结合材料二，运用法律与生活知识，分析审理此案的司法依据及意义。
①王某2006年发表小说著作权保护期是其发表后50年，即2056年
②知网应对其行为承担停止侵权、赔礼道歉、采取补救措施等责任
③未经作家许可使用著作权人的作品，知网侵犯了作家的知识产权
④如王某将作品授权给了出版社，本人就不再享有该作品的著作权
| A．①③ | B．①④ | C．②③ | D．②④ |
①虞某因侵害他人肖像权，需承担相应的违约责任
②虞某因侵害公共信息安全，应承担相应的侵权责任
③参与民事活动，公民必须守好权利行使的法律界限
④本案由人民检察院提起诉讼，应依据刑事诉讼法解决纠纷
| A．①③ | B．①④ | C．②③ | D．②④ |
4 . 【基本案情】盼盼安居门业有限责任公司（以下简称盼盼公司）成立于1992年，在安全门行业具有良好声誉和很高知名度，在木门等商品上注册有商标。周某某曾与盼盼公司有业务往来，在明知盼盼公司“盼盼”字号及注册商标驰名程度和影响力的情况下，从第三人处受让“鑫盼盼”商标，开办并控制四川鑫盼盼门业有限公司（以下简称鑫盼盼公司）及成都市新都区万象顾阳金属门厂（以下简称顾阳门厂），从事与盼盼公司相同业务。鑫盼盼公司、顾阳门厂在生产、销售的安全门等商品及官网、实体店的门头、装潢等处大量突出使用“盼盼”“PANPAN”“鑫盼盼”、熊猫吉祥物形象等标识，并针对“鑫盼盼”的品牌历史、与盼盼公司的关联关系进行虚假宣传，在鑫盼盼公司官网、微信公众号等处传播盼盼公司侵犯“鑫盼盼”注册商标专用权等不实信息。在“鑫盼盼”商标被宣告无效后，仍持续上述行为，仅2017年销售额就高达2亿元。盼盼公司认为鑫盼盼公司、顾阳门厂、周某某的行为构成侵权，遂诉至法院。
【裁判结果】江苏省高级人民法院于2021年10月13日作出（2018）苏民初38号民事判决，判令各被告立即停止涉案商标侵权及不正当竞争行为，变更字号、注销域名、登报消除影响，连带赔偿盼盼公司损失1亿元及合理开支65万元。
一审宣判后，三被告不服，提起上诉。最高人民法院于2023年8月1日作出（2022）最高法民终209号民事判决：驳回上诉，维持原判。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明该典型案例中法院作出该判决的理由。①甲同学：外甥主观上存在过错，理应承担相应赔偿责任
②乙同学：外甥的行为违背了民法典确立的公序良俗原则
③丙同学：外甥的行为与舅舅的死亡之间不存在因果关系
④丁同学：民间习俗也有糟粕，不能随意上升到道德层面
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
①人民法院应当进行诉前调解
②本案实行举证责任倒置
③物业应当承担恢复原状的责任
④高空坠物属于无过错侵权责任
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
①乘客与该公司间存在消费合同关系
②该公司未尽到安全警示义务，侵害了乘客的知情权
③乘客若起诉侵权，应就该公司的过错承担举证责任
④该公司应对事故造成的乘客身体伤害承担无过错责任
| A．①③ | B．①④ | C．②③ | D．②④ |
①如果构成侵权，可以要求侵权方停止侵害、采取一定的补救措施
②擅自将“董宇辉”的姓名申请商标注册，属于侵害姓名权的行为
③“西方臻选”直播的行为是典型的搭便车行为，属于不正当竞争
④“西方臻选”直播的行为涉嫌侵犯消费者的知情权和自主选择权
| A．①② | B．①③ | C．②③ | D．③④ |
①王某的金毛犬致李某车辆受损，王某应承担过错推定责任
②王某没有看管好金毛犬与李某车辆受损之间构成因果关系
③王某若能举证李某存在重大过失，可以不承担或减轻责任
④李某和王某均可以在一审判决生效前向上级法院提出再审
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
10 . 【缘起】
一颗“青花椒”搅动了全国餐饮界的神经。全国多地数十家餐馆被上海某餐饮管理有限公司（下称“甲”）起诉侵权，理由是其在店名、莱名中使用了“青花椒”字样。
【分歧】
甲是“青花椒”商标持有者，在饭店、餐厅等类别上申请注册了“青花椒”文字商标和文字与图形组合商标。该公司认为，在未经授权的情况下，四川省某地"青花椒鱼火锅店"（下称"乙"）擅自在其经营店铺的牌匾上使用，店招标识完整包含了"青花椒"三字，易使相关公众误以为与涉案商标权利人具有一定的联系，从而产生混淆误认，遂以乙侵害其注册商标专用权为由，向当地人民法院提起诉讼，请求判令乙停止商标侵权并赔偿甲公司经济损失及合理开支共计5万元。乙则认为，青花椒系一种植物果实以及由此制成的调味料的名称，在川渝地区种植历史悠久，以其作为川菜的调味料已广为人知，本店招牌上“青花椒”三字是对鱼火锅所用调味品的描述性使用，用它做招牌不能算侵权。
【裁判】
经审理，法院作出民事判决，认为……
(1)结合材料，运用《法律与生活》的知识，请你对该案中乙是否侵权进行评判，并阐明该判决的引导价值。
(2)运用《逻辑与思维》的知识，说明本案判决使用的推理类型，并结合材料写出其推理结构。
