A社区发生居民纠纷,某调解员在调解前到社区了解情况。纠纷的一方李某反映,邻居张某经常在家里聚众酗酒到深夜,大吵大闹,故意制造噪音,影响其休息,并在小区交流群中发布李某照片,对其进行污蔑。而张某则反映李某经常在小区内遛狗,张某在一次小区散步中被李某养的狗咬伤。张某提出索赔,遭李某拒绝。针对双方反映的情况,调解员向社区和其他居民进行了解,证实张某索赔未果后,故意制造噪音干扰李某,并在小区交流群发布李某照片,恶言贬损李某。
通过走访了解,调解员掌握了纠纷的多方面情况,并对各种情况进行梳理,对纠纷有了基本认识,为调解纠纷作了充分准备。
结合材料,运用《法律与生活》知识,说明李某、张某各需要承担哪些责任。
A社区发生居民纠纷,某调解员在调解前到社区了解情况。纠纷的一方李某反映,邻居张某经常在家里聚众酗酒到深夜,大吵大闹,故意制造噪音,影响其休息,并在小区交流群中发布李某照片,对其进行污蔑。而张某则反映李某经常在小区内遛狗,张某在一次小区散步中被李某养的狗咬伤。张某提出索赔,遭李某拒绝。针对双方反映的情况,调解员向社区和其他居民进行了解,证实张某索赔未果后,故意制造噪音干扰李某,并在小区交流群发布李某照片,恶言贬损李某。
通过走访了解,调解员掌握了纠纷的多方面情况,并对各种情况进行梳理,对纠纷有了基本认识,为调解纠纷作了充分准备。
(1)结合材料,运用《法律与生活》知识,说明李某、张某各需要承担哪些责任。(2)调解员运用正确的思维方法,对纠纷形成了基本认识。结合材料,运用辩证分合的知识对此加以说明。
A.因受到专业技术知识等因素的限制本案适用举证责任倒置 |
B.若饲料公司不能证明自己无过错,应当承担过错推定责任 |
C.张某应先通过仲裁的方式解决争议再向人民法院提起诉讼 |
D.饲料公司收回剩余饲料并退款说明生猪死亡是其饲料所致 |
①依据“谁主张,谁举证”的举证原则,卢某应承担全部举证责任
②楼上26户业主未能提供无过错证明,应对损失承担无过错侵权责任
③物业无法证明其履行对公用设施维护修缮的责任,应承担过错推定责任
④依法判决楼上26户业主各承担2%的赔偿责任,体现民法典公平原则
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
①楼上 26 户业主未能提供无过错证明,对损失承担无过错侵权责任
②卢某未能及时发现,对损害结果的发生存在过错,需承担部分责任
③物业无法证明其履行对公用设施维护修缮的责任,承担过错推定责任
④依法判决楼上 26 户业主各承担 2%的赔偿责任,体现民法典平等原则
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
①本案适用无过错责任原则,李雷无需承担赔偿责任
②“自甘冒险”规则体现了合理分配风险责任的理念
③该判决体现公平原则,为此类案件提供了有益的司法经验
④“自甘冒险”规则提示所有参加者应该预见并消除运动危险
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
资料卡 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款 自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。 |
②“自甘冒险”规则体现了合理分配风险责任的理念
③该判决体现公平原则,为此类案件提供了有益的司法经验
④“自甘冒险”规则提示所有参加者应该预见并消除运动危险
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
【工伤问题难解决】
李某于2022年9月在A公司工作期间受伤。公司未给李某缴纳工伤保险,并否认双方存在劳动关系。同年12月,李某向劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与A公司存在劳动关系,仲裁请求被驳回。李某于2023年6月向区法院提起诉讼,法院判决双方存在事实劳动关系。A公司不服一审判决,提起上诉,被市中级人民法院驳回,维持原判。
2022年11月,经人力资源和社会保障局认定,李某为工伤,李某和公司就工伤赔偿事宜协商未果。2023年2月,李某申请仲裁,裁决A公司赔偿医疗费、护理费、伤残补助金经济损失。李某对裁决其自行承担医疗费用这一结果不服,于2023年8月向法院提起诉讼。
【法院调解止纷争】
法官在审理过程中了解到李某受伤对其生活产生较大影响,A公司因未给李某缴纳工伤保险面临赔偿损失的风险。双方纠纷持续两年之久,迟迟未处理完毕,都希望早日有一个公正的结果,且均有调解意愿。法官耐心组织双方进行调解,最终李某与A公司就赔偿金额和赔偿方式达成一致意见,握手言和。
(1)从《法律与生活》的角度,分析该纠纷成功解决带来的启示。(2)结合材料,运用联言判断的知识,说明认定李某为工伤的过程是如何正确体现逻辑规则的。