| 《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条规定：继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。 |
②孙某实际履行了遗赠扶养协议，享有受遗赠的权利
③汪某通过成年意定监护制度维护自身合法权益
④孙某可以申请由当地民政部门担任汪某遗产管理人
| A．①③ | B．①④ | C．②③ | D．②④ |
为进一步贯彻能动司法理念，做实抓前端、治未病，用“身边事”教育“身边人”，某地人民
法院开展了“以案释法”警示教育活动。【案例一】
刘某与胡某系夫妻，二人育有一子刘某乙。刘某甲在未成年时即被刘某与胡某收养，后一直共同生活，直至刘某甲结婚。胡某生前留有公证遗嘱，将其房产、存款中属于其个人的部分全部留给刘某乙，丧葬费、抚恤金等也由刘某乙安排。胡某去世后，刘某甲与刘某乙因对胡某的房产、存款、丧葬费、抚恤金分割等事宜未能协商一致，诉至法院。刘某乙认为，刘某甲作为胡某的养女，没有继承人资格，不应作为继承人参与上述财产的分配。
(1)结合案例一，运用《法律与生活》的知识评析刘某乙的观点。【案例二】
2020年9月，某置业有限公司在宣传某房产项目时，在售楼现场设置了126平方米户型样板房、各户型模型、宣传页进行展示，并安排销售人员进行讲解。宣传中，该置业有限公司均以将室外设备平台封包为室内使用面积后的装修效果进行展示，封包为室内使用的面积，以红色虚线标记，户型模具上的封包区域标注了“自行装修”。当事人明知将室外设备平台改造为室内使用面积需要取得规划审批，且因容积率饱和也无法取得规划许可，但销售时仍宣传室外设备平台可封包。2023年10月，该县市场监管局根据有关线索，对该置业有限公司进行检查，随即对当事人立案调查。
(2)结合案例二，运用《法律与生活》的知识，分析该置业有限公司的宣传行为。①老两口的房产应依据遗赠扶养协议由顾某继承
②李二是第一顺序继承人，但无权继承老两口的房产
③李二可以选择以仲裁的方式解决其与顾某的纠纷
④遗赠扶养协议的法律效力高于法定继承和遗嘱继承
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
①若对遗嘱真实性无争议，全部遗产必须归王某乙继承
②若王某甲没有劳动能力和生活来源，应继承适当遗产
③遗嘱继承优先于法定继承，王某乙的继承权不容置疑
④继承权男女平等，最佳方案应由王某甲与王某乙均分
| A．①③ | B．①④ | C．②③ | D．②④ |
丧偶老人孟某育有两个儿子，孟某晚年一直与其二儿子、二儿媳共同生活，大儿子对母亲基本无照顾。二儿子2019年去世，二儿子去世之后老人一直和二儿媳生活，直至2022年老人去世。孟某生前未立遗嘱，二儿媳认为自己作为丧偶儿媳与婆婆共同居住，尽到了主要赡养义务，应作为继承人分配老人的遗产；大儿子则认为二儿子已去世，二儿媳无权参与老人财产的分配。
经多次协商未果后，孟某的大儿子将二儿媳告上法庭，要求全部继承母亲的遗产。法庭调查表明，孟某晚年一直与其二儿子共同生活并由二儿子和二儿媳照顾。庭审过程中，二儿媳提交证据证明，自从老人的二儿子去世以后，自己作为丧偶儿媳与婆婆共同居住在同一院落，不仅悉心照顾老人的日常生活起居，在老人住院时也对其进行护理，尽到了主要赡养义务，应作为继承人分配老人的遗产。而孟某的大儿子平时未履行赡养孟某的义务。
法院依据《中华人民共和国民法典》作出判决，孟某的所有遗产由其大儿子和二儿媳共同继承，大儿子继承遗产三分之一的份额，二儿媳继承遗产三分之二的份额。
结合案例，运用《法律与生活》的知识，说明法院判决的依据，并分析这一案例起到的社会意义。①继承纠纷仲裁虽可解决财产权益纠纷，但易伤感情
②小何作为被继承人应本着互谅互让的精神协商处理
③继承权男女平等，大何并不因为外嫁就丧失继承权
④老何与小红已经形成扶养关系，小红亦享有继承权
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
①李小某未尽赡养义务，但并没有丧失继承权
②李小某可以依法继承二分之一套房产
③孙某无权未经李小某同意变卖房产
④该遗嘱需两个以上无利害关系见证人见证方可生效
| A．①③ | B．①④ | C．②③ | D．②④ |
张某从小是孤儿，与妻子陈某育有两子分别是张大、张二，并收养一女张三（办理了合法收养手续），张三长大后嫁到外省。2010年张某从副县长任上退休后与大儿子张大、儿媳及孙女生活在一起。小儿子张二虽已成年，但是游手好闲，对张某夫妇不管不问。后来，张大因公殉职，其妻痴心不改，决定不再嫁人，一直留在张家抚养女儿，赡养两老。2020年，神清气爽的张某立下自书遗嘱：自己名下财产总计1800万，40%给老伴，30%给儿媳，20%给孙子，10%给养女。张二主张“大哥已死，大嫂不是张家人，没资格继承遗产；妹妹是养女，并且已经出嫁，更没有资格。侄女将来也是别人家的人，只有我继承张家香火，我要多分。”2022年，张某病重，在神志清楚且有多个见证人在场的情况下立了口头遗嘱：自己名下财产总计1800万（经查，张某有800万是受贿所得），40%给老伴，30%给儿媳，20%给养女，10%给孙女（此时10周岁）。张某于立下口头遗嘱的次日去世。
（注：民法典第一千一百二十八条 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。）
(1)运用《法律与生活》知识，说明张某的遗产具体应如何分配以及分配的理由。(2)如果你是法官，应如何运用聚合思维的方法的相关知识，对本案遗产的分配作公正的处理。
| A．小张擅自将自家门由内开改为外开，妨碍邻居出行，这侵犯了邻居的用益物权 |
| B．老金打算立遗嘱，须本人亲笔书写且应当有两人以上的见证人在场见证 |
| C．12岁的小海在诱导下给游戏账号充值，若妈妈对该行为不予追认，则充值行为无效 |
| D．老赵因洪水毁路不能如期履行运输合同，其所收定金无需退还 |
为进一步贯彻能动司法理念，做实抓前端、治未病，用“身边事”教育“身边人”，某地人民法院开展了“以案释法”警示教育活动。
【案例一】
某网络公司就某系列共计五十部课程进行了作品版权登记。上述课程采用直播课形式并同步录制成课程视频，此课程视频仅提供给购买了直播课程的学员课后学习使用，且学员只能使用其单独的账号在加密播放器中观看。经该网络公司调查发现，黄某未经许可，在未支付著作权使用费的情况下，在其经营的网店内，将上述作品以低价进行拼单售卖，并通过网盘链接分享的方式向用户提供下载服务。该网络公司为此将黄某诉至法院，要求其停止侵权并赔偿经济损失。
(1)结合案例一，运用《法律与生活》的知识，说明该网络公司的诉求是否合理，并说明理由。【案例二】
刘某与胡某系夫妻，二人育有一子刘某乙。刘某甲在未成年时即被刘某与胡某收养，后一直共同生活，直至刘某甲结婚。胡某生前留有公证遗嘱，将其房产、存款中属于其个人的部分全部留给刘某乙，丧葬费、抚恤金等也由刘某乙安排。胡某去世后，刘某甲与刘某乙因对胡某的房产、存款、丧葬费、抚恤金分割等事宜未能协商一致，诉至法院。刘某乙认为，刘某甲作为胡某的养女，没有继承人资格，不应作为继承人参与上述财产的分配。
(2)结合案例二，运用《法律与生活》的知识评析刘某乙的观点。【案例三】
2020年9月，某置业有限公司在宣传某房产项目时，在售楼现场设置了126平方米户型样板房、各户型模型、宣传页进行展示，并安排销售人员进行讲解。宣传中，该置业有限公司均以将室外设备平台封包为室内使用面积后的装修效果进行展示，封包为室内使用的面积，以红色虚线标记，户型模具上的封包区域标注了“自行装修”。当事人明知将室外设备平台改造为室内使用面积需要取得规划审批，且因容积率饱和也无法取得规划许可，但销售时仍宣传室外设备平台可封包。2023年10月，该县市场监管局根据有关线索，对该置业有限公司进行检查，随即对当事人立案调查。
(3)结合案例三，运用《法律与生活》的知识，分析该置业有限公司的宣传行为。(4)结合案例三，运用《法律与生活》的知识，说明消费者在遭遇上述问题后应该如何应对。
