组卷网 > 知识点选题 > 正确行使诉讼权利
更多: | 只看新题 精选材料新、考法新、题型新的试题
解析
| 共计 49 道试题
1 . 甲公司向乙公司求购一批铝材,双方合同约定:甲公司预交8万元定金,一个月后,乙公司要将指定型号的铝材运送至甲公司,甲公司收到货后付尾款,违约方将向对方支付20万元违约金。后来乙公司因故没有按时交货,造成甲公司损失18万多。以下分析合理的是(     
①甲公司可以直接向仲裁委员会申请仲裁
②甲公司可以直接向法院提起诉讼
③如果乙公司因为设备出故障导致的违约,甲公司可以要求乙公司返还定金8万元,并支付违约金20万元
④如果丙地发生洪水,导致乙公司原材料供应短缺,属于法定免责事由,乙公司无需承担违约责任
A.①②B.①④C.②③D.③④
2023-07-28更新 | 688次组卷 | 19卷引用:云南省楚雄彝族自治州民族中学2022-2023学年高二下学期6月月考政治试题
2 . 甲乙公司均为饮料公司。甲公司自2016年以来主打产品以“燃”字样气泡水迅速抢占市场份额。最近乙公司产品使用“燃”字样,两款产品相似度极高,由此两公司发生侵权纠纷,诉诸法院。对此,下列说法正确的有(     
①商标未经注册不能使用,甲应及时进行商标注册申请获得商标权
②甲乙公司均存在商标未能及时注册可能,应由法院进行纠纷裁定
③乙公司可依据《商标法》相关规定,委托诉讼代理人进行诉讼
④甲公司主打产品使用在先具有知名度,法院应裁定乙公司构成侵权
A.①②B.①④C.②③D.③④
3 . 2022年8月,某市中级人民法院公开审理该市人民检察院提起的全国首例可移动文物保护公益诉讼案。检察机关诉陈某旺私自挖掘并造成文物损坏,其行为侵犯的是社会公共利益,应承担民事侵权责任。法院判令被告陈某旺承担文物修复费用10万元及专家评估费用,并在全国性媒体刊登公告向社会公开赔礼道歉。对此理解正确的是(     
①此案为公诉案件,适用“谁主张,谁举证”的举证原则
②为维护自身利益,被告在诉讼时有委托诉讼代理人权利
③此判为一审裁判,被告如不服,可随时申请启动审判监督程序
④民事权利有限制,民事主体不得损害国家利益和社会公共利益
A.①②B.①④C.②④D.③④
4 . 以“葛优躺”为关键词在中国裁判文书网检索发现,截至2023年3月22日,与之相关的民事案件判决文书共600份,案由均是葛优起诉企业使用“葛优躺”照片侵犯其肖像权,葛优胜诉率达99.6%。下列说法正确的是(       
①涉事企业侵犯了葛优的人格权,应立即停止侵害
②涉事企业侵犯了葛优的肖像权,应承担违约责任
③涉事企业若不服法院一审判决,有权行使上诉权
④涉事企业作为民事案件的被告,有权委托辩护人
A.①②B.①③C.②③D.③④
5 . 3名刚毕业的大学生初入职场,单位不与其签订劳动合同,也不为其交五险一金,在提出离职后,单位还拖欠其2万余元工资。最终,3人在法律援助中心的帮助下,通过申请劳动仲裁,成功维权并讨回了被拖欠的工资。此案给初入职场者的启示有(     
A.劳动需要签合同,签订劳动合同能更好地保护劳动者的合法权益
B.便捷经济选仲裁,申请劳动仲裁是解决劳动纠纷的首选途径
C.寻求法律援助,当公民权益受到侵害时都可无偿获得法律服务
D.主张权利靠举证,遭遇不良企业时要采取一切手段及时保留证据
6 . 阅读材料,回答问题。

党的二十大报告指出,法治社会是构筑法治国家的基础。

上海某餐饮管理有限公司是“青花椒”商标持有者,2021年将数十家餐馆告上法庭,理由是这些店面招牌中含“青花椒”三字,构成商标侵权。

一审法院判决:被告构成侵权,停止招牌中使用“青花椒”字样,并进行赔偿。被告餐馆不服判决,提起上诉。二审法院认为:青花椒的使用在川渝地区历史悠久,以其作为川菜的调味料已广为人知,它作为商标被用来区分商品和服务来源的作用不显著。使用青花椒标识不构成涉案商标专用权侵权,一审法院对此认定事实和适用法律错误,应当予以纠正,驳回餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。

最高人民法院将该案作为典型案例,进一步明确了“青花椒”等“碰瓷式维权”不受保护。


结合本案,运用《法律与生活》知识,简要说明民事主体应如何正确行使诉讼权利,并分析二审判决的引导价值。
7 . 2022年12月,吉林一男子花了20万元买了一辆全新汽车,不料,却发现车子后尾翼被重新喷漆、抛光过。于是,该男子将车行告上法院,请求整车退一赔三。法院经审理认为,涉案车辆仅后尾翼重新喷漆过,并不影响车辆的外观、安全性能及使用功能,但销售公司未明确告知的行为客观上也会影响车辆的价值,综合考量后,支持对曾被重新喷漆、抛光的部分退一赔三。在该案件中(     
①车行侵犯了消费者的知情权
②法院审判的结果符合公平正义
③男子若不服判决可随时提起上诉
④车行侵犯了消费者的自主选择权
A.①②B.①③C.②④D.③④
8 . 余某因涉嫌故意杀人被捕,委托李律师作为其辩护人,当地法院一审判处余某死刑。后检察官发现证据不足,申诉省高院启动再审程序,省高院以证据不足宣判余某无罪释放。其后,余某委托李律师申请国家损害赔偿。依据我国法律规定,可判定本案中(     
①二审裁判不是终审裁判
②省高院启动再审程序属于审判监督
③证据是开庭审理的最重要的环节
④李律师既是诉讼代理人又是辩护人
A.①②B.②④C.①③D.③④
2023-04-16更新 | 371次组卷 | 2卷引用:云南省曲靖市罗平二中2021-2022学年高二下学期3月月考政治试题
9 . 2023年“3·15晚会”曝光了一些无良厂家用国产本地大米制成所谓的“泰国香米”出售,甚至连使用的“香精”也是“三无”产品。在这类案件中(     
①制假者违背了民法的平等原则
②制假者侵犯了消费者的安全消费权和知情权
③购买者应向厂家提起违约之诉
④购买者可以同时向生产者和销售者主张权利
A.①②B.①③C.②④D.③④
10 . 2022年8月18日,某省高级人民法院依法公开审理某人故意杀人、抢劫、绑架上诉一案。省人民检察院指派检察员出庭履行职务,上诉人及其律师到庭参加诉讼。下列对该案件的相关表述正确的是(     
①上诉人的律师是该案的诉讼代理人
②此人是以自诉人员身份提起上诉的
③检察院指派的检察员属于公诉人员
④省高级人民法院的裁判为终审裁判
A.①②B.①③C.②④D.③④
共计 平均难度:一般