A.违背了矛盾律,白马和马必有一真 |
B.割裂了概念的内涵和外延之间的联系 |
C.错误运用了性质判断 |
D.违背了三段论的基本规则 |
2022年9月,某市经济技术开发区人民法院运用“诉前调解+司法确认”纠纷化解模式,仅用10天就成功化解了A商混公司与B建筑公司之间的纠纷,为双方当事人节约了至少13万余元的诉讼费用成本,减少了至少20天的诉讼时间成本。
该案件是一起买卖合同纠纷。因B建筑公司一直迟迟未向A商混公司支付购买商品混凝土的货款,且截至2022年9月,已累计拖欠本息合计35740805.2元,造成A商混公司资金回转困难。无奈之下,A商混公司向该市经开区法院提起诉讼。
经开区法院收到案件后,深知大标的欠款会对企业经营造成重大影响,如果正常排期开庭,按照当前经开区法院工作体量,需30天以后才能开庭审理,且需要交纳大额诉讼费。为帮助企业纾困解难,经开区法院立即启动涉企案件生产经营影响评估程序,并于立案当天迅速开展诉前调解工作。
调解人员耐心细致地通过大量沟通、审查、调解等工作,促使双方达成调解协议,并向法院申请了司法确认,在10个工作日内高效地化解了该起纠纷。
“诉前调解+司法确认”的纠纷化解模式,实现了“诉”“调”的无缝对接,具有“快捷、高效、低成本”等诸多优势,也极大限度为当事人节省了诉讼成本,是经开区法院“经即办”司法服务品牌的重要实践,真正将“程序在经开全面简化,诉求在经开及时解决”落到实处。
(1)结合材料,运用价值判断与价值选择的知识,分析人民法院选择“诉前调解+司法确认”的方式解决纠纷的原因。
(2)结合材料,运用《法律与生活》的知识,分析本案对企业经营的启示。
(3)调解是解决纠纷的重要方式。有同学认为,调解分为诉讼调解、诉讼外调解、人民调解、行政调解和仲裁调解。运用《逻辑与思维》的知识对这一划分进行综合评价。