1 . 前不久，食品包装“公摊面积”过大问题引发热议。一片分装海苔里垫有大包干燥剂；箱装牛奶仅有5小盒，剩余两倍空间用纸板填充……有网友评论，“这样的包装会误导消费者的选择，感觉受到了明显的欺骗和糊弄”。对于这样的评论，相关商家大为不满，认为这侵犯了自己的名誉权。对此，下列说法正确的是（       ）
①食品包装“公摊”过大侵犯了消费者的安全消费权
②消费者可先与商家协商，若协商不成可先仲裁后诉讼
③网友作出的评价基于事实，没有侵犯商家的名誉权
④整治食品包装“公摊”过大，需要国家依法强化监管

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

2 . 张某大学毕业后准备自主创业，那么下列哪些说法是正确的（     ）
①张某如果采取个体工商户形式，则需要以个人财产承担有限责任                         
②张某创办企业需要登记、领取营业执照、企业信息公示等程序
③张某创业后作为经营者应该保障消费者的知情权和自主选择权
④张某如果创办企业，需要依法缴纳个人所得税

A．①②

B．②③

C．①④

D．③④

3 . 2024年1月，青岛某网红直播带货时，在直播间里伪造自热米饭配菜效果，并虚假宣称所用大米为正宗五常大米，欺骗消费者购买，销售金额高达91.6万元。青岛市市场监管局对该店进行严厉查处，处以25万元罚款。这个案例给人们的警示是（     ）
①商家不得通过实施商业诋毁进行不正当竞争
②商家应当遵守公平竞争、依法经营的市场规则
③商家不得以虚假宣传侵犯消费者自主选择权
④商家应坚持诚信原则，对发布的商品信息负责

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

4 . 某公司销售一款儿童润唇膏，在广告中宣传该产品为“食品级”，吸引家长购买。辖区市场监管局经调查证实该润唇膏添加了部分可用于食品生产的原料，但产品属性为“普通化妆品”而非“食品”，宣传使用“食品级”等词汇并无任何依据，市场监管局责令当事人在相应范围内消除影响并作出罚款的行政处罚。关于本案，下列分析正确的是（     ）
①该公司的行为系虚假宣传，欺骗、误导消费者
②该公司实施“搭便车”行为，损害社会公共利益
③该公司的行为侵害了消费者安全消费的权利
④该公司违反公平原则，妨碍其他商家正常经营

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

5 . 某上市公司实际控制人违规披露重要信息，对投资者造成重大误导，不能作出正确的投资判断和决策，在公司问题暴露、公司股份暴跌过程中，导致投资者遭受重大损失。最终该实际控制人被依法判处有期徒刑十五年。这一案例的警示意义是（     ）
①上市公司必须保护投资者知情权
②企业要尊重消费者的自主选择权
③企业要坚持诚信经营的法定要求
④企业不得采取不正当的竞争手段

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

6 . 在多个电商平台上，部分“网红零食”冒用农业科研机构或农业高等院校的标识和称谓，有的甚至质量不达标，存在微生物污染、食品添加剂超限量使用等问题。据此，下列说法正确的是（     ）
①消费者如购买到假冒伪劣零食，可通过仲裁或诉讼的方式解决
②该商业混淆行为侵犯了农业科研机构和农业高等院校的荣誉权
③电商平台对入驻商家应切实履行监督和管理职责，守护消费安全
④相关零食生产商侵犯消费者的健康权和自主选择权，构成不正当竞争

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

7 . 如今，“扫码点餐”越来越普遍，但这种点餐模式却在有些餐馆逐渐变了味。赵某去某个体餐馆就餐时，该餐馆不提供纸质菜单，须扫码并授权个人信息后方可登录点餐。就餐结束，赵某被要求扫码关注公众号才能开具发票。该餐馆的强制扫码（     ）
①属于不正当竞争行为，是市场自发性的表现
②侵犯了消费者的自主选择权，扰乱了市场经济秩序
③增加了发票开具的实际难度，不利于征收企业所得税
④违背正当、必要原则，涉嫌对消费者个人信息的过度收集

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

8 . 某餐饮店指使员工在网络上散布隔壁店顾客吃饭时吃出多只苍蝇的谣言，是通过商业诋毁开展不正当竞争的。(     )

9 . 某日用化学品厂在电视台发布一则广告，用对比的手法宣称：用其他各种洗衣粉或洗涤剂30分钟也洗不掉的污斑，用了该厂生产的洗洁剂仅5分钟就洗干净了。而事实并非如此。该日用化学品厂在电视台发布的广告构成不正当竞争，是因为它实施了(　   )
①诋毁商业信誉的行为　
②虚假的商业宣传行为　
③“搭便车”的混淆行为　
④侵犯商业秘密的行为

A．①②

B．①③

C．③④

D．②④

10 . 市民李女士，之前在波司登旗舰店，看中了一件可脱卸帽莫兰迪宽松外套羽绒服。她称，这件羽绒服在9月的价格是券后979.28元，而在双十一预售期间，却涨至1349元，券后价格仍为979元，仅比平时便宜0.28元。经营者“先涨价后打折”，制造降价假象（    ）
①直接损害他人的商业信誉
②是典型的不诚信行为
③涉嫌侵犯消费者的知情权和选择权
④构成反不正当竞争法规定的混淆行为

A．①②

B．①③

C．②③

D．②④