9 . 扫码点餐、扫码排队、扫码开门……如今，二维码已渗透到人们生活的方方面面，拿出手机“扫一扫”也成为大家日常生活习惯。不过，随着应用场景增多，本该是方便快捷的“扫码”，却在有些时候变为一种负担，给个人生活带来困扰。

10 . 近日，北京互联网法院公开审理了我国首例“AI文生图”著作权案，案件在多个媒体上进行直播，吸引了17万网友观看。

【案情回顾】

2023年2月，本案原告李某利用AI绘图模型Stable Diffusion，通过输入提示词、设置各种参数等方式，生成了一张人物图片并添加了水印，发布在其社交平台上。

被告刘某是一位诗词博主，经常在社交平台上发表一些诗词、文章，与网友交流。2023年3月，刘某在社交平台上发布文章时，将原告于2月用AI软件创作的人物图片作为文章配图，并且将图片水印截去。

因此，原告以被告侵害作品署名权和信息网络传播权为由，将刘某起诉至北京互联网法院，要求对方赔偿经济损失5000元，并且赔礼道歉。

《中华人民共和国著作权法》（部分）

第三条本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。

第九条著作权人包括：

（一）作者；

（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。

李某认为，整个生成图片过程中，自己对图片进行的一系列调整，包括提示词、参数等，都属于具有独创性的智力劳动。而AI软件则相当于只是一种工具，其本身并不能完成绘画，创作需要由人类完成。因此，李某认为本案中AI生成的图片属于美术作品，而被告刘某删除自己作品水印，将图片作为配图的行为，应当认为是侵犯著作权。