“五一”假期,文旅市场升温,各地古镇成为游客的热门打卡地,放眼望去,处处是排起长龙的小吃摊位和“今日客满”的民宿招牌,然而,面对旺盛的旅游需求,古镇同质化现象让一些慕名而来的游客感到失望.大同小异的外观设计,千篇一律的制式产品,连商业业态都有些雷同,烤肉、酒吧、网红奶茶、手工银饰……你有我有大家都有,缺少地方特色和文化感。
部分古镇越来越相似,并非历史遗留或自然形成,而是不合理商业开发的结果。古镇需要开发,才能更好满足游客需求,但一些新开发的古镇,未能处理好商业化和文化保护之间的关系,开发者往往追求经济利益最大化,不注重挖掘当地民间传统文化,只是照搬照抄已有商业模式,甚至为了实现商业功能粗暴迁走当地居民,反而失去了文化之根、独特之美。避免古镇同质化发展,需要统筹处理好古镇商业性与文化性的关系。
(1)结合材料,运用对立统一的关系原理分析如何处理好古镇商业性与文化性的关系。(2)结合材料,运用《文化传承与创新》的知识,为古镇的良性发展提两条合理建议。
①有利于保障公民基本的民主权利
②表明我国政府坚持对人民负责,提升人民的获得感、幸福感
③表明共产党履行国家职能
④能提高农村地区医疗保障水平,促进社会公平正义
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
“江南布衣”“JNBY”系杭州江南布衣服饰有限公司(以下简称江南布衣公司)的注册商标,该两商标均曾被认定为驰名商标;“江南布衣”企业商号曾被认定为浙江省知名商号。江南布衣公司经营的“江南布衣官方旗舰店”服装销售网页显示有款号为51151058024等24款服装;提交的服装画册显示有货号为5J0710360414等40款服装;另提交13款服装的照片显示于2019年7月至9月期间拍摄,于同年8月至10月对外发布。江南布衣公司根据《服饰类品牌产品货号编码规则》等确定产品货号,确保每件产品有唯一货号,产品货号是消费者快速查询识别具体产品的唯一指导方式。
姜某某经营的网络店铺“江南风高品质女装店”中商品链接名称包含“江南布衣风”字样,经比对,该网店中有46款服装的款号和款式与江南布衣公司旗舰店服装销售网页和服装画册中相关服装的款号和款式一一对应,其中10款服装搭配图片与江南布衣公司的服装搭配图片相同。江南布衣公司主张姜某某的上述行为构成不正当竞争,诉请判令姜某某停止侵害、消除影响并赔偿经济损失及合理维权费用。法院经审理,作出判决如下:姜某某刊登声明、消除影响,赔偿江南布衣公司经济损失(含合理开支)150万元。
结合材料,运用《法律与生活》的知识,分析法院作出以上判决的理由。①要以个人获得的荣誉作为衡量人生价值的尺度
②要在正确价值判断的基础上作出正确的价值选择
③要发挥价值观对自身奋斗的驱动和激励作用
④要在个人与社会的统一中创造实现人生价值
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
①完善了地方人大的立法体制与程序 ②增强了公民的法治素养和法治意识
③贯彻了人民司法为人民的法治理念 ④提高了广西社会治理的法治化水平
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①创新基层社会治理方式,促进德治自治有机融合
②激发基层群众自治活力,提升群众自我管理意识
③实现民事民议民事民管,居民享有更多民主权利
④优化基层行政管理职能,压实基层治理责任根基
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
①王伟与王艳不是婚姻关系 ②王伟与芳芳婚姻受法律保护
③王伟与王艳同姓不能结婚 ④王艳可以订婚为由提出诉讼
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
①在更大范围内传播优秀民族文化,提升广西文化的国际影响力
②推进世界文化的交流与发展,夯实人类社会生存与发展的基础
③不同国家和民族的文化在交流借鉴中融为一体,增强文化认同
④更好传承广西优秀民族文化,增强对自身文化的自信心自豪感
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
2023年9月5日,陈某为方便小孩上学,决定承租玉山县某街道东门村村民郭某位于三楼的出租房。双方经协商,约定陈某承租一年,月租金1200元,并按“付一押三”支付三个月的抵押金3600元,双方签订了租房合同,陈某支付房租和抵押金后入住。陈某入住不久,郭某因为嫌弃陈某小孩上下楼吵闹,与陈某发生矛盾,陈某表示要退租,郭某以家具遭受损坏为由,不退租金和押金,并列出近10884元的财物受损赔款清单。陈某表示是因为郭某嫌弃陈某小孩吵闹才提出退租,不是自己违约,不应扣押金。
针对此事,朋友吴对陈说:郭某虚报损失,你不但不需要赔钱,还可以追回租金和押金。
陈对吴说:我不同意你的观点,造成他人财产损失我需要赔钱,但租金和押金可以要回来。
吴反驳陈:你既不同意我的观点,又说可以要回租金和押金,这不是自相矛盾吗?
最后双方各退一步,陈某支付一个月租金,郭某退还押金。9月27日,双方签订协议书,陈某于当日退租并搬出。
(1)结合材料,运用《法律与生活》有关“订约履约、诚信为本”的知识,分析材料中发生的“租房行为”。(2)运用《逻辑与思维》知识,判断吴与陈的对话中谁的话不符合逻辑,并说明理由。
①黄老师讲《小小花园》用于幼儿园教学不构成侵权
②《小小花园》一经发表著作财产权失效,黄老师不构成侵权
③黄老师直播间因唱《小小花园》产生的收益构成侵权
④黄老师在直播间唱《小小花园》涉嫌侵犯作者的著作人身权
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |