Z中心是“L茶”地理标志证明商标权利人,专用权期限为2018年12月7日至2028年12月6日。
2019年5月,T公司从案外人某公司进口一批茶叶,在进关过程中擅自要求案外人某公司将标有“L茶”字样的中文标签贴附在商品上,在销售宣传、商品包装上均称茶叶“产自Z中心所在地高海拔茶园”。S市知识产权局经过调查取证,根据商标法第五十七条第二项“未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权的行为。”认为T公司使用“L茶”标识属于商标侵权行为,且该公司无法证明其具备使用“L茶”地理标志证明商标的条件,也无法证明涉案茶叶来源于“L茶”种植地域范围并具有相应品质,构成对注册
商标专用权的侵害,依法没收标有“L茶”标识的茶叶1175盒,并处罚款50余万元。T公司不服,向S市人民政府申请行政复议。S市人民政府审查后认为,T公司提出的复议理由于法无据,维持原判T公司不服,诉至S市人民法院,请求撤销行政裁决。
结合材料,运用《法律与生活》相关知识,分析法院应该如何判决并说明正确判决该案件的典型意义。A.应提高运用求同法得出推理结论的可靠程度 |
B.归纳推理的前提和结论之间的联系是或然的 |
C.必须综合运用求同法、求异法和共变法得出推理结论 |
D.求同法必须在一个有关因素相同时才能得出推理结论 |
2024年3月29日,十四届全国政协第十六次双周协商座谈会在京召开,围绕“推进法治化营商环境建设”协商议政。10位全国政协委员在会上发言,就推进法治化营商环境建设积极建言献策。
全国政协委员甲
全国政协委员乙
(1)结合全国政协委员甲的建议,谈谈你对“认识发展的历程”的理解。(2)运用创新思维的知识,阐述本次双周协商座谈会所运用的思维方法。
2024年3月5日,习近平总书记在参加十四届全国人大二次会议江苏代表团审议时强调,发展新质生产力不是忽视、放弃传统产业,要防止一哄而上、泡沫化,也不要搞一种模式。
各地要坚持从实际出发,先立后破、因地制宜、分类指导,根据本地的资源禀赋、产业基础、科研条件等,有选择地推动新产业、新模式、新动能发展,用新技术改造提升传统产业,积极促进产业高端化、智能化、绿色化。
运用辩证思维的知识,探究习近平总书记的讲话对发展新质生产力的启示。【基本案情】
曾某甲诉称:2020年9月11日,在某发型店内,曾某甲出于礼节且基于曾某乙系该店店长和大师傅的考虑,应曾某乙之邀,双方进行掰手腕。其间,双方处于僵持状态时,曾某乙突然发力导致曾某甲右手受伤。故请求判令:某发型店、曾某乙连带赔偿其因身体受到伤害的医疗费等各项费用共计183092.16元,减去曾某乙已支付的10000元医疗费,还应赔偿173092.16元。
【相关资料】
在大陆法系国家,自甘风险是侵权行为免责的事由之一。2021年通过的《中华人民共和国民法典》新增加了自甘风险条款:第1176条规定,自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
(1)结合材料,运用《法律与生活》的知识,分析曾某甲的诉讼请求能否得到人民法院的支持。(2)分析我国民法典新增“自甘风险”条款体现何种推理方式,并依据该条款再命制两类正确的复合判断。
2023年2月,某机械公司女职工缪某因生育向公司申请98天的产假,机械公司同意。之后,缪某又依据该省有关延长产假的规定向机械公司申请30天的延长产假,机械公司未同意。
2023年6月5日,机械公司通知缪某返岗。因缪某未返岗,机械公司于2023年6月15日以旷工违纪为由决定解除与缪某的劳动合同。缪某申请劳动仲裁,要求机械公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。仲裁裁决后,该机械公司不服,诉至法院。法院判决机械公司支付缪某违法解除劳动合同的赔偿金。
结合材料,运用《法律与生活》的知识,阐释法院判决的理由及这一判决的积极意义。①逆向思维往往总是比正向思维的效果要好
②逆向思维就是什么事都“倒着来”“对着干”
③只有掌握了“正”才能合理有效地进行“逆”
④要善于对已有事物功能的认识作交换性思考
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①事物构成因素在排列组合上的变化也会引起事物质变
②把相关信息集中起来就可以找到解决问题的最佳方案
③运用检核表法中的“调整”可以找到思维创新的突破口
④通过信息交合法可将事物可能具有的组合“一网打尽”
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
①迁移能够为创新思维搭建由此及彼的桥梁
②创新思维的根本动力来自人们的合理想象
③创新思维常常能够突破陈规看问题,另辟蹊径想问题
④提出与事实相反的“假如”式问题是想象的重要途径
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
①两者都只说出推理的大前提,而小前提隐而不说
②批评家犯了“否定前提不能得出必然结论”的错误
③两者都以自己的实际行动表明了各自的推理结论
④两者推理的小前提相同,中项在前提中都是周延的
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |