3 . R市M镇的于女士像往常一样骑电动车上班，路途中，老张家的狗突然冲向马路扑向于女士电动车前轮内，导致于女士摔倒。后于女士被送往医院救治，花去医疗费数万元，同时于女士伤情被评十级伤残。经交警部门认定，事故发生的原因系狗撞于女士电动车致使于女士受伤，于女士无责任，并查明此狗系老张所养，且已饲养两年时间。事后，于女士要求老张赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用合计15万余元。因双方就赔偿一事协商无果，于女士遂起诉老张。

于女士：我本是正常驾驶电动车，我为什么会摔倒？是被老张家冲出的狗撞击而摔倒。

老张：我家的狗撞击的是车，没有撞击于女士。

老张：哪怕就是我有责任，也是狗的责任，不是我的责任。

于女士：老张是狗的主人，应当承担赔偿责任无可争议。

双方各执一词，争执不下。但是最终法院支持了于女士的诉讼请求。

5 . 李某从甲地乘车去乙地，但车到中途车主便以车坏了为由而让李某下车，李某被扔在半路并且车主不肯退还车费。李某气愤之余，向人民法院起诉车主并且要求赔偿损失，但李某因证据不足而败诉。

老张是国企退休人员，育有一子一女，晚年因病致残，生活全靠老伴和出嫁的女儿照料。儿子高中辍学在家，游手好闲，嗜赌成性，常因赌博问题和父母闹矛盾，7年前以外出打工为名离家出走，从此杳无音讯。2024年初，老张立下遗嘱，将自己的婚前住房分给自己的老伴，自己积累多年的50万元退休金，分40万元给自己的老伴，10万元分给自己的女儿，遗嘱中只字未提自己的儿子。生活富足的儿子得知情况，将老张告上法庭，以其是法定继承人、母亲和姐姐无权继承父亲遗产为由，要求法庭判决该遗嘱无效。

蒋某在某房地产开发公司从事营销类岗位工作。2023年5月，蒋某带客户去房产中介所缴纳15000元的诚意金。这一违规操作被揭发，房产中介所遂将该笔诚意金返还给客户。9月，公司作出关于蒋某违规的处理决定，对蒋某作出转岗物业客服的决定，工作地点、工作时间及工资标准均不变。后蒋某未到物业客服岗位工作。10月，公司以蒋某严重违纪为由，函告工会后决定解除双方的劳动关系。随后，蒋某主张公司赔付其违法解除劳动合同赔偿金。双方协商未果，蒋某遂将公司诉至法院。

A针织企业生产的“雪娜”羊毛衫深受消费者欢迎，属畅销商品。B针织企业也生产羊毛衫，其产品的包装纸在外形、色彩、构图上与“雪娜”完全一样，只是将“雪娜羊毛衫”字样改为“雷娜羊毛衫”。A企业以B企业擅自使用其知名商品特有的名称、包装，构成不正当竞争为由，向法院起诉。B企业辩称羊毛衫是商品的通用名称，A企业的产品名称叫“雪娜”，自己的产品名称叫“雷娜”，名称不同，不构成侵权。